Hej och Välkommen till FAQ för Europa Lingua. Här hittar du svaren på alla frågor vi kan ställa, vare sig det handlar om vår struktur, vårt projekt och många fler!
1. Vad är Europa Lingua?
Europa Lingua är en tankesmedja vars syfte är att främja skapandet och upprättandet av ett gemensamt europeiskt språk för att underlätta kommunikationen inom Europeiska unionen, och för att möjliggöra utveckling av en känsla av enighet och gemensam identitet inom av de europeiska folken.
1,1. vilken form skulle detta språk ta? Vilka är kriterierna?
Detta gemensamma europeiska språk skulle vara ett byggt språk, skulle syntetisera europeiska språk, skulle inte tillhöra någon stat och skulle inte ha någon ambition att ersätta nationella språk (det skulle därför vara ett gemensamt men inte ett enda språk). Jämlikt språk mellan män och kvinnor bör det också vara modernt samtidigt som det är representativt för den europeiska civilisationens historia. Detta språk bör äntligen vara enkelt och naturligt för att främja dess inlärning och spridning i hela Europa, men också utanför dess gränser.
1,2. vilken typ av åtgärd utför du?
Denna tankesmedja främjar utbyte och samarbete mellan olika aktörer i Europa-medborgare, föreningar, icke-statliga organisationer, politiska företrädare, etc-kring detta idén om ett gemensamt språk. Det är därför en plats för reflektion, för framställning av idéer och debatter, som syftar till att skapa ett gemensamt europeiskt språk.
Föreningen har ingen lukrativ kallelse och är opolitisk. Den vill vara självständig och vill inte vara knuten till ett parti eller en politisk personlighet.
1,3. finns det redan potentiella språk för ditt projekt?
Det finns många potentiella kandidater. Man kan tänka på Inter-Lingua, flerspråkiga (västerländska) eller till och med esperanto. Alla är byggda språk som är avsedda att överskrida de språkliga gränserna. Vi inbjuder dig att besöka vår post "Tour de Table av byggda språk" på vår hemsida för mer information.
Men ett nytt språk kan också skapas. Inom tankesmedjan har vi lagt fram ett förslag som skulle uppfylla alla de kriterier som anges i fråga 1,1. Vi föreslår i själva verket Europa. Det är enligt vår mening ett enkelt, naturligt, evolutionärt, modernt och jämlikt språk. Europa har fördelen av att vara rent europeiskt, vare sig det är i dess tillkomst eller dess kallelse. All information som rör Europa finns på vår webbplats, ta en rundtur!
Vi insisterar på att Europa bara är ett förslag och en kandidat bland andra. Vi är naturligtvis öppna för andra möjliga språk. Det är bara en fråga om att konsolidera alla dessa språk och deras anhängare inom vår tankesmedja, för att utbyta och debattera. De kriterier som vi har uttryckt i fråga 1,1 är också föremål för debatt. Målet för Europa Lingua är att på lång sikt skapa ett gemensamt europeiskt språk. Oavsett form kommer det att vara resultatet av debatten om idéer och koncept. Alla trender måste tas med i beräkningen.
1,4. och varför inte esperanto?
Esperanto är naturligtvis en potentiell kandidat för förverkligandet av vårt europeiska gemensamma språkprojekt. Dess kallelse är också att överskrida språkliga gränser genom att anta ett gemensamt språk. Esperanto har haft direkta och konkreta effekter i Europas historia, och till och med i dag talas det av tusentals användare. Av alla dessa skäl kan esperanto bli Europas gemensamma språk och försvaras på detta sätt.
Vi anser dock att esperanto inte uppfyller alla de kriterier som vi har nämnt i fråga 1,1. Även om esperanto kräver endast 150h av lärande enligt uppskattningarna är det inte "enkelt och naturligt" som vi förespråkar. Dessutom är det inte "ett jämlikt språk mellan män och kvinnor", eller vi anser att detta är en avgörande faktor i dag. Det bör noteras att esperanto skapades på 1800-talet, en period som var främmande för denna typ av överväganden. Slutligen, även om esperantos rötter är Europeiska, är dess kallelse fortfarande universellt och har inte för avsikt att inskränka sig till Europas gränser. Det är i synnerhet från denna iakttagelse av nödvändigheten av modernitet som vi har beslutat att skapa och föreslå Europa.
Men än en gång, Europa Lingua är en plats för utbyte ; Esperanto avvisas inte, men det måste diskuteras, liksom alla andra språk som föreslås.
2. Varför inte fortsätta använda engelska?
Det finns ett antal skäl till varför vi anser att engelska inte är lösningen för kommunikation i Europa, vare sig det är professionellt, politiskt eller Turistic. ETT verkligt neutralt och gemensamt språk måste komma för att ersätta det.
för det första bör vi inte fortsätta att använda engelska eftersom det är orättvist mot icke-engelsktalande. Engelska, i motsats till folk tro, är ett svårt språk att lära sig. Den grin rapport, publicerad i 2005, fastställt att 1500 timmar av lärande är nödvändiga för att kunna tala flytande engelska, 10 gånger mer än ett byggt språk. Dessutom har britterna dragit stor nytta av sitt språk, särskilt i de politiska och handelsrelaterade förhandlingarna. Tänk på dina egna diskussioner med engelsktalande (brittisk, irländsk, etc.). Tycker du inte att utbytet inte är rättvist? Tänk på förhandlingarna, avtalen... Det enkla faktum att engelsktalande använder sitt eget språk i yrkes miljön direkt inducerar ett förhållande av dominans som är gynnsam för dem, och som för dig är ogynnsam. Användningen av engelska har också en stor inverkan på kostnadsbesparingarna av översättning. I grin rapporten uppskattar också att användningen av engelska rapporter 15 000 000 000 euro per år till Storbritannien.
för det andra bör vi inte fortsätta att använda engelska eftersom det inte tillåter en verklig känsla av gemensam tillhörighet på kontinenten. Vi skulle bara vilja se att en ungersk och en svensk som befinner sig i Spanien inte talar med varandra på engelska, utan med ett verkligt gemensamt och neutralt språk. Detta skulle göra det lättare att handla och göra dem mycket mer naturliga. Den gemensamma känslan av tillhörighet i Europa skulle också vara mycket viktigare. Sannerligen, varje civilisation äger, eller har besatt, ett språk som förenar dess invånare. Tänk på latin för det romerska riket eller arabiska för det muslimska riket till exempel. Engelska är inte Europas språk, men det har först nyligen blivit ett privilegierat arbetsspråk. Framför honom är vi övertygade om att ett gemensamt europeiskt språk skulle vara ett sätt att förena Europa och förena dess invånare. I dagens klimat vet vi, det verkar angeläget.
Tredje, vi bör inte fortsätta att använda engelska eftersom Förenade kungariket har beslutat att lämna Europeiska unionen. Med Brexit förefaller det osannolikt att tala språket i ett land som inte längre är en del av unionen. Irland och Malta är fortfarande de enda länderna i Europeiska unionen, men de har valt iriska respektive maltesiska. Varför ska engelska vara det majoritetsspråk som används i Europa? Det är dags att anta ett gemensamt och neutralt språk i Europa.
3. Jag vill inte att fransmännen skall försvinna, vill ni ersätta de nationella språken?
Långt ifrån oss idén att ersätta de nationella språken. Vi vill ha ett språk så att européerna kan kommunicera med varandra, men vi vill bevara den språkliga och kulturella rikedomen i de europeiska nationerna. Så vi vill ha ett gemensamt men inte ett unikt språk. I praktiken skulle det gemensamma språket vara en LV2 som lärs ut i alla skolor i Europa. Det skulle användas inom EU-institutionerna och skulle kunna användas mellan EU-medborgarna.
4. vad intresserar ett gemensamt språk med de tekniska framstegen och framväxten av fler och effektivare översättare?
Språket är kulturens grundval. Förutom ett enkelt utbyte av information, tillåter ett språk att dela en föreställning av världen. I många fall bör utbytet vara naturligt, och bör inte kräva ett gränssnitt för att kunna fungera. Även om dessa översättare är mer och mer ofta används i skrift, vill du verkligen vill prata och chatta på en daglig basis med hjälp av en maskin?
5. det kan kosta en massa pengar till denna historia...
tvärtom! Ett gemensamt språk i Europa skulle vara en ekonomisk möjlighet. Till exempel står översättnings kostnaderna för mer än 40% av kostnaden för att driva Europeiska unionen! Införandet av ett gemensamt språk skulle därför omedelbart eliminera dessa översättnings kostnader, och de outnyttjade pengarna skulle kunna återanvändas inom andra sektorer.
Dessutom skulle kostnaderna för lärare och Europeiska språkkurser vara minimala. I själva verket är byggda språk speciellt gjorda för att vara enkla att lära sig och behärska. Till exempel beräknas det att endast 150 timmar av lärande behövs för att kunna tala esperanto flytande. I jämförelse kräver engelska 1500. Vid en förminskad lära tid en erhåller förminskat kostar.
Totalt uppskattar grin rapporten att genomförandet av ett gemensamt språk skulle spara 25 000 000 000 euro per år, eller 50 euro per europé och år. Det är inte bara billigt, men införandet av ett gemensamt språk skulle spara pengar.
6. ett byggt språk, det fungerade aldrig, varför tror du att du kan vända trenden?
Du har fel! Esperanto är det första bygg språk som kommer att tänka på, men det är inte det enda exemplet på det så kallade "artificiella" språket.
Byggda språk har redan antagits av ett antal länder och har varit mycket väl internaliserade. Till exempel är litterära arabiska ett rekonstruerat språk som talas av ett stort antal människor i Arab världen. Samma sak gäller för hebreiska, Swahili och norska. Dessa är språk som är baserade på redan existerande språk/dialekter, och sedan har byggts om i en enkel struktur. Detta har gjort det möjligt att förena folken och skapa sammanhållning i de politiska enheterna. Detta är precis vad vi vill uppnå med Europa Lingua: ett gemensamt språk som skulle kunna syntetisera de olika europeiska språken.
7. du skulle inte vara lite idealistisk?
Varje ambitiös idé är först betraktas som galen, sedan farlig och slutligen uppenbar. Europeiska unionen var ursprungligen en oerhört ambitiös, idealistisk idé. Men det har successivt blivit verklighet. Vi anser att Europeiska unionen behöver nya idéer, eftersom dess popularitet sällan har varit så låg. Detta hänger delvis samman med det faktum att det europeiska idealet snabbt har blivit en ekonomisk pragmatism. Kulturen och unionen mellan medborgarna har degraderats till andra plats. Införandet av ett gemensamt språk skulle återuppliva den europeiska dynamiken och stärka den gemensamma känslan av tillhörighet.
Vi arbetar så att vår galna idé så småningom blir uppenbar.