UKK

Hei ja Tervetuloa FAQ Euroopan Lingua. Täältä löydät vasta ukset kaikkiin kysymyksiin voimme kysyä, onko kyse meidän rakenne, projektimme, ja paljon muuta!

 

1. mikä on Europa Lingua?

Europa Lingua on pohdinta ryhminä, jonka tavoitteena on edistää yhteisen eurooppalaisen kielen luomista ja perustamista, jotta helpotetaan viestintää Euroopan unionissa ja mahdollistetaan yhtenäisyyden ja yhteisen identiteetin kehittyminen Euroopan kansojen keskuudessa.

 

1,1. missä muodossa tämä kieli otetaan? Mitkä ovat kriteerit?

Tämä yhteinen eurooppalainen kieli olisi rakennettu kieli, joka johtaisi eurooppalaisten kielten, ei kuuluisi mihinkään valtioon eikä sillä olisi mitään pyrkimystä syrjäyttää kansalliset kielet (se olisi siis yhteinen, mutta ei yksittäinen kieli). Tasa-arvoinen kieli miesten ja naisten välillä, sen pitäisi myös olla nykyaikainen ja edustaa Euroopan sivilisaation historiaa. Tämän kielen pitäisi viimeinkin olla yksinkertainen ja luonnollinen, jotta se voisi edistää oppimista ja sen levittämistä kaikkialle Euro oppaan, mutta myös sen rajojen ulkopuolelle.

 

1,2. minkä tyyppistä toimintaa sinä suoriat?

Tämä pohdinta ryhminä edistää vaihtoa ja yhteistyötä eri toimijoiden välillä Euroopassa-kansalaiset, yhdistykset, kansalais järjestöt, poliittiset edustajat, jne.-noin ajatus yhteisen kielen. Se on siis pohdinnan, ideoiden tuottamisen ja keskustelujen paikka, jonka tavoitteena on luoda yhteinen eurooppalainen kieli.

Yhdistys ei ole tuottoisa kutsumus ja on epäpoliittinen. Se haluaa olla riippumaton eikä halua olla sidoksissa puolueen tai poliittisen persoonallisuuden.

 

1,3. onko projektissa jo potentiaalisia kieliä?

On olemassa monia mahdollisia ehdokkaita. Yksi voi ajatella Inter-Lingua, Interlingvististä (Länsi) tai jopa Esperanto. Kaikki on rakennettu kieliä, joiden on tarkoitus ylittää kielelliset rajat. Kutsumme sinut käymään Post "Tour de taulukko rakennettujen kielten" sivuillamme lisä tietoja.

Mutta uusi kieli voi myös luoda. Olemme pohdinta kunnassa tehneet ehdotuksen, joka täyttäisi kaikki kysymyksessä 1,1 mainitut kriteerit. Ehdotamme itse asiassa Europeo-komissionehdotuksia. Se on mielestämme yksinkertainen, luonnollinen, kehittyvä, moderni ja tasa-arvoinen kieli. Olipa sen perustamisen tai kutsumuksen, Europeo etuna on puhtaasti eurooppalainen. Kaikki tiedot, jotka liittyvät Europeo löytyvät sivustomme, ottaa kiertue!

Vaadimme, että Europeo on vain yksi ehdotus ja yksi ehdokas muiden joukossa. Olemme tietenkin avoimia muille mahdollisille kielille. Kyse on vain kaikkien näiden kielten ja niiden kannattajien lujittamisessa pohdinta hautomo amme, jotta voisimme vaihtaa ja keskustella. Myös kysymyksessä 1,1 esitetyt kriteerit ovat keskustelun aiheena. Europa Lingua tavoitteena on luoda yhteinen eurooppalainen kieli pitkällä aika välillä. Olipa muoto mikä tahansa, se on seurausta keskustelusta ideoista ja käsitteistä. Kaikki kehitys suunnat on otettava huomioon.

 

1,4. ja miksei Esperanto?

Esperanto on tietenkin potentiaalinen ehdokas eurooppalaisen yhteisen kieli hankkeemme toteuttamiseen. Sen kutsumuksena on myös kielellisten rajojen ylittämistä hyväksymällä yhteinen kieli. Esperantossa on ollut suoria ja konkreettisia vaikutuksia Euroopan historiaan, ja vielä nykyäänkin sitä puhuu tuhannet käyttäjät. Kaikista näistä syistä esperantosta voi tulla Euroopan yhteinen kieli, ja sitä voidaan puolustaa tällä tavalla.

Olemme kuitenkin sitä mieltä, että esperanto ei täytä kaikkia niitä kriteerejä, jotka olemme maininneet kysymyksessä 1,1. Vaikka Esperanto edellyttää vain 150h oppimista arvioiden mukaan, se ei ole "yksinkertaista ja luonnollista", kuten me kannatamme. Lisäksi se ei ole "tasa-arvoinen kieli miesten ja naisten välillä", tai uskomme, että tämä on ratkaiseva tekijä tänään. On syytä huomata, että Esperanto luotiin yhdeksännentoista vuosisadan ajan, joka oli vieraan tällaisia näkö kohtia. Lopuksi totean, että vaikka esperanton juuret ovatkin eurooppalaisia, sen kutsumus on edelleen yleismaailmallinen, eikä se aio rajoittua Euroopan rajoille. Juuri tästä nykyaikaisuuden välttämättömyydestä on se, että olemme päättäneet luoda ja ehdottaa Europeo-valmistetta.

Mutta jälleen kerran, Europa Lingua on paikka vaihtaa ; Esperantoa ei hylätä, mutta siitä on keskusteltava, kuten kaikki muutkin ehdotetut kielet.

 

 

2. miksi ei jatkaa Englanti?  

On useita syitä, joiden vuoksi katsomme, että Englanti ei ole ratkaisu viestintään Euroopassa, olipa se sitten ammatti taitoista, poliittista tai Matkailu politiikkaa. Sen tilalle on tultava todellinen neutraali ja yhteinen kieli.

ensinnäkin, meidän ei pitäisi edelleen käyttää Englanti, koska se on epäreilua kuin Englanti puhujia. Englanti, toisin kuin yleisesti luullaan, on vaikea kieli oppia. Grin raportti, joka julkaistiin vuonna 2005, määrittää, että 1500 tuntia oppiminen on tarpeen pystyä puhumaan sujuvasti Englanti, 10 kertaa enemmän kuin rakennettu kieli. Lisäksi britit hyötyivät suuresti kieliään, erityisesti poliittisissa ja kauppa neuvotteluissa. Ajattele omia keskusteluja Anglophones (British, Irlannin, jne.). Etkö löydä, että vaihto ei ole reilua? Ajattele neuvotteluja, sopimukset... Yksinkertainen tosiasia, että anglophones käyttää omaa kieltään ammatillisen ympäristön suoraan indusoi suhde määräävän aseman, joka on suotuisa heille, ja joka sinulle on epäsuotuisa. Käyttö Englanti on myös suuri vaikutus kustannus säästöt käännös. Virne mietinnössä arvioidaan myös, että käyttö Englanti raportit 15 000 000 000 euroa vuodessa Isoon-Britanniaan.

Toiseksi, meidän ei pitäisi edelleen käyttää Englanti koska se ei salli todellista tunnetta yhteinen kuuluminen mantereella. Haluaisimme vain nähdä, että unkarilaiset ja ruotsalaiset, jotka ovat Espanjassa, eivät puhu toisilleen englantia vaan todellista yhteistä ja neutraalia kieltä. Tämä helpottaisi kauppaa ja tekisi niistä paljon luonnottomampia. Yhteinen yhteenkuuluvuuden tunne Euroopassa olisi myös paljon tärkeämpää. Itse asiassa jokainen sivilisaatio on, tai on hallussaan, kieli, joka yhdistää sen asukkaita. Ajattele Latinalaisen Rooman valta kunnan tai Arabian muslimien imperiumi esimerkiksi. Englanti ei ole Euroopan kieli, mutta siitä on vasta äskettäin tullut etuoikeutettu työkieli. Hänen edessään olemme vakaasti sitä mieltä, että yhteinen eurooppalainen kieli olisi keino Euroopan unionin ja sen asukkaiden yhdistämiseksi. Nykyisessä ilma piirissä tiedämme, se vaikuttaa kiireellisestä.

Kolmanneksi, meidän ei pitäisi jatkaa englantia, koska Yhdistynyt kuningas kunta on päättänyt lähteä Euroopan unionista. Brexit-sopimuksen myötä näyttää epätodennäköiseltä, että puhuisi sellaisen maan kieltä, joka ei enää ole unionin osa. Irlanti ja Malta ovat edelleen ainoat Euroopan unionin maat, mutta ne ovat valinneet Irlannin ja Maltan vastaavasti. Miksi Englannin kielen pitäisi olla suurin Euroopassa käytetty kieli? On aika omaksua yhteinen ja neutraali kieli Euroopassa.

 

 

3. En halua, että ranskalaiset katoavat, haluatko korvata kansalliset Kielet?

Kaukana meistä ajatus kansallisten kielten korvaamisesta. Halu amme kielen, jotta eurooppalaiset voivat kommunikoida toistensa kanssa, mutta halu amme säilyttää Euroopan kansojen kielellisen ja kulttuurisen rikkauden. Halu amme siis yhteisen mutta ei ainutlaatuista kieltä. Käytännössä yhteinen kieli olisi lv2 opetetaan kaikissa kouluissa Euroopassa. Sitä voitaisiin käyttää Euroopan unionin toimi elimissä ja sitä voitaisiin käyttää Euroopan kansalaisten välillä.

 

 

4. mikä on yhteisen kielen etu teknologisen edistyksen ja yhä tehokkaampien kääntäjien kehittymisen myötä?

Kieli on kulttuurin perusta. Pelkän tietojenvaihdon lisäksi kieli mahdollistaa maailman käsityksen jakamisen. Monissa tapa uksissa vaihto on luonnollista, ja ei pitäisi vaatia käyttö liittymä voi toimia. Vaikka näitä kääntäjiä käytetään yhä useammin kirjallisesti, Haluatko puhua ja keskustella päivittäin koneen avulla?

 

 

5. se voi maksaa paljon rahaa tämän tarinan...

päinvastoin! Yhteinen kieli Euroopassa olisi taloudellinen mahdollisuus. Esimerkiksi käännös kulujen osuus Euroopan unionin toiminnan kustannuksista on yli 40 prosenttia! Yhteisen kielen käyttöönotto poistaisi siten välittömästi nämä käännös kustannukset, ja käyttämättä jääneet rahat voitaisiin käyttää uudelleen muilla aloilla.

Lisäksi opettajien ja eurooppalaisten kieli kurssien kustannukset olisivat vähäiset. Itse asiassa rakennettu kielet ovat nimenomaan tehty on helppo oppia ja hallita. On esimerkiksi arvioitu, että tarvitaan vain 150 tuntia, jotta Esperanto voi puhua sujuvasti. Vertailun vuoksi, Englanti vaatii 1500. Vähentää oppimis aikaa yksi saa alentaa kustannuksia.

Kaikkiaan virne-raportissa arvioidaan, että yhteisen kielen käyttöönotto säästäisi 25 000 000 000 euroa vuodessa tai 50 euroa vuodessa Euroopan unionissa. Se ei ole vain halpaa, mutta yhteisen kielen käyttöönotto säästäisi rahaa.

 

 

6. rakennettu kieli, se ei koskaan toiminut, miksi luulet voi kääntää trendi?

Olet väärässä! Esperanto on ensimmäinen rakennettu kieli, joka tulee mieleen, mutta se ei ole ainoa esimerkki niin kutsuttuun "keinotekoiseen" kieleen.

Monet maat ovat jo hyväksyneet rakennetut kielet, ja ne on sisällytetty erittäin hyvin sisäistetty. Esimerkiksi kirjallisuuden arabia on rekonstruoitu kieli, jota monet arabi maailman kansalaiset ovat puhuneet. Sama on sama hepreaa, Swahili tai Norja. Nämä kielet perustuvat jo olemassa oleviin kieliin/murteisiin, ja sen jälkeen ne on rakennettu uudelleen yksinkertaisessa rakenteessa. Tämä on mahdollistanut kansojen yhtenäistämisessä ja yhteenkuuluvuuden luomisessa poliittisissa yhteisöissä. Juuri tätä halu amme saavuttaa Europa Lingua: yhteisellä kielellä, jolla Euroopan eri kieliä tiivistetään.

 

 

7. et olisi hieman idealistinen?

Kaikki kunnianhimoinen ajatus on ensimmäinen pidetään hulluksi, niin vaarallinen ja lopulta ilmeinen. Euroopan unioni oli alun perin hurjasti kunnianhimoinen ja idealistinen ajatus. Mutta siitä on vähitellen tullut todellisuutta. Uskomme, että Euroopan unioni tarvitsee uusia ideoita, koska sen suosio on harvoin ollut niin vähäistä. Tämä liittyy osittain siihen, että eurooppalainen ihanne on nopeasti tullut taloudellinen pragmaattisuus; Kansalaisten välinen kulttuuri ja unioni on siirretty toiseen paikkaan. Yhteisen kielen käyttöönotto herättäisi Euroopan vauhtia ja vahvistaisi yhteistä tunnetta yhteenkuuluvuudesta.

 

Teemme niin, että hullu idea lopulta tulee ilmeinen.