Olá e bem-vindos ao FAQ da Europa lingua. Aqui você vai encontrar as respostas para todas as perguntas que podemos fazer, se é sobre a nossa estrutura, nosso projeto, e muitos mais!
1. o que é Europa Lingua?
Europa Lingua é um Comité de reflexão cujo objectivo é promover a criação e o estabelecimento de uma língua europeia comum, a fim de facilitar a comunicação na União Europeia e permitir o desenvolvimento de um sentimento de unidade e de identidade comum no dos povos europeus.
1,1. que forma esta língua tomaria? Quais são os critérios?
Esta língua comum europeia seria uma língua construída, sintetizaria as línguas europeias, não pertenceria a nenhum Estado e não teria ambição de suplantar as línguas nacionais (seria, portanto, uma língua comum, mas não uma única). A língua igualitária entre homens e mulheres, deve também ser moderna ao ser representativa da história da civilização européia. Esta língua deve finalmente ser simples e natural, a fim de promover a sua aprendizagem e a sua difusão em toda a Europa, mas também para além das suas fronteiras.
1,2. que tipo de ação você está conduzindo?
Este tanque de reflexão promove o intercâmbio e a cooperação entre diferentes intervenientes na Europa — cidadãos, associações, ONG, representantes políticos, etc — em torno disto a ideia de uma linguagem comum. É, pois, um lugar de reflexão, de produção de ideias e de debates, que visa estabelecer uma língua europeia comum.
A associação não tem vocação lucrativa e é neutra. Quer ser independente e não quer ser afiliado com um partido ou uma personalidade política.
1,3. já existem línguas potenciais para o seu projecto?
Há muitos candidatos potenciais. Pode-se pensar em Inter-lingua, tradução automática interlingüística (Ocidental) ou mesmo em Esperanto. Todos são linguagens construídas que se destinam a transcender as fronteiras linguísticas. Nós convidamos você a visitar o nosso post "Tour de tabela de linguagens construídas" em nosso site para mais informações.
Mas uma nova linguagem também pode ser criada. Temos, dentro do tanque de reflexão, uma proposta que satisfazia todos os critérios referidos na pergunta 1,1. Propomos, de facto, a Europa. É na nossa opinião uma linguagem simples, natural, evolutiva, moderna e igualitária. Quer na sua criação quer na sua vocação, a Europa tem a vantagem de ser puramente Europeia. Todas as informações relativas ao Europeo podem ser encontradas em nosso site, faça um tour!
Insistimos em que o Europeo seja apenas uma proposta e um candidato entre outros. Estamos obviamente abertos a outras línguas em potencial. É apenas uma questão de consolidar todas essas línguas e seus partidários dentro de nosso tanque de reflexão, a fim de troca e debate. Os critérios que expressámos em questão 1,1 estão igualmente sujeitos a debates. O objectivo de Europa Lingua é estabelecer uma língua europeia comum a longo prazo. Seja qual for a forma, será o resultado do debate de ideias e conceitos. Todas as tendências devem ser tidas em conta.
1,4. e por que não Esperanto?
O Esperanto é, naturalmente, um potencial candidato para a realização do nosso projeto de linguagem comum europeu. Sua vocação é também transcender as fronteiras linguísticas adotando uma linguagem comum. O Esperanto teve efeitos diretos e concretos na história da Europa, e ainda hoje é falado por milhares de usuários. Por todas estas razões, o Esperanto pode tornar-se a língua comum da Europa e pode ser defendido desta forma.
No entanto, acreditamos que o Esperanto não cumpre todos os critérios que mencionamos na pergunta 1,1. Na verdade, embora o Esperanto exija apenas 150H de aprendizagem de acordo com as estimativas, não é "simples e natural" como defendemos. Além disso, não é "uma linguagem igualitária entre homens e mulheres", ou nós acreditamos que este é um elemento crucial hoje. Deve-se notar que o Esperanto foi criado no século XIX, um período que era estranho a esses tipos de considerações. Finalmente, embora as raízes do Esperanto sejam européias, sua vocação permanece universal, e não tem a intenção de se restringir às fronteiras da Europa. É particularmente a partir desta observação da necessidade da modernidade que decidimos criar e propor a europao.
Mas mais uma vez, Europa Lingua é um lugar de troca ; O Esperanto não é rejeitado, mas deve ser discutido, assim como todas as outras línguas propostas.
2. por que não continuar usando o inglês?
Há uma série de razões pelas quais pensamos que o inglês não é a solução para a comunicação na Europa, seja profissional, política ou turística. UMA linguagem real neutra e comum deve vir para substituí-lo.
primeiro, não devemos continuar a usar o inglês porque é injusto para falantes não-inglês. Inglês, ao contrário da crença popular, é uma linguagem difícil de aprender. O relatório de Grin, publicado em 2005, determinou que 1500 horas de aprendizado são necessários para ser capaz de falar inglês fluente, 10 vezes mais do que uma língua construída. Além, os ingleses beneficiaram-se extremamente de sua língua, particularmente nas negociações políticas e de comércio. Pense sobre suas próprias discussões com Anglophones (ingleses, Irish, etc.). Não acha que a troca não é justa? Pense nas negociações, nos acordos... O simples fato de que os anglófonos usam sua própria língua no ambiente profissional induz diretamente uma relação de dominância que é favorável a eles, e que para você é desfavorável. O uso do inglês também tem um grande impacto na economia de custos de tradução. O relatório de grin igualmente estima que o uso do inglês relata 15.000.000.000 euros por o ano a Grâ Bretanha.
em segundo lugar, não devemos continuar a usar o inglês porque não permite uma verdadeira sensação de pertença comum no continente. Gostaríamos apenas de ver que um húngaro e um sueco que se encontram em Espanha não falam uns com os outros em inglês, mas com uma verdadeira língua comum e neutra. Isso tornaria mais fácil o comércio e torná-los muito mais natural. O senso comum de pertença à Europa seria também muito mais importante. Na verdade, toda civilização possui, ou tem possuído, uma linguagem que une seus habitantes. Pense em latim para o Império Romano ou árabe para o império muçulmano, por exemplo. O inglês não é a língua da Europa, mas só recentemente se tornou uma língua de trabalho privilegiada. Na frente dele, acreditamos firmemente que uma língua comum europeia seria uma forma de federar a Europa e de unir os seus habitantes. No clima atual, nós sabemos, parece urgente.
Terceiro, não devemos continuar a utilizar o inglês porque o Reino Unido decidiu deixar a União Europeia. Com efeito, com o Brexit, parece pouco provável falar a língua de um país que já não faz parte da União. A Irlanda e Malta continuam a ser os únicos países da União Europeia, mas escolheram, respectivamente, os irlandeses e os maltêss. Por que o inglês deve ser a língua majoritária usada na Europa? É tempo de adoptar uma língua comum e neutra na Europa.
3. eu não quero que os franceses desapareçam, você quer substituir as línguas nacionais?
Longe de nós a idéia de substituir as línguas nacionais. Queremos uma língua para que os europeus possam comunicar uns com os outros, mas queremos preservar a riqueza linguística e cultural das nações europeias. Então queremos uma linguagem comum, mas não única. Na prática, a língua comum seria um LV2 ensinado em todas as escolas na Europa. Seria utilizado nas instituições europeias e poderia ser utilizado entre os cidadãos europeus.
4. com o progresso tecnológico e o surgimento de tradutores cada vez mais eficientes, qual é o interesse de uma linguagem comum?
A língua é a base da cultura. Além de uma simples troca de informações, uma língua permite a partilha de uma concepção do mundo. Em muitos casos, a troca deve ser natural, e não deve exigir uma interface para ser capaz de funcionar. Embora esses tradutores sejam mais e mais frequentemente usados por escrito, você realmente quer conversar e conversar diariamente usando uma máquina?
5. pode custar muito dinheiro a esta história...
pelo contrário! Uma língua comum na Europa seria uma oportunidade económica. Por exemplo, os custos de tradução representam mais de 40% do custo da execução da União Europeia! A introdução de uma linguagem comum eliminaria assim imediatamente estes custos de tradução, e o dinheiro não gasto poderia ser reutilizado noutros sectores.
Além disso, os custos dos professores e dos cursos de línguas europeus seriam mínimos. Na verdade, as línguas construídas são especificamente feitas para ser simples de aprender e dominar. Por exemplo, estima-se que apenas 150 horas de aprendizado são necessárias para poder falar Esperanto fluentemente. Em comparação, o inglês requer 1500. Por um tempo de aprendizagem reduzido um obtem custos reduzidos.
No total, o relatório da grin estima que a aplicação de uma língua comum pouparia 25.000.000.000 euros por ano, ou 50 EUR por Europeu. Não somente é barato, mas a introdução de uma língua comum conservaria o dinheiro.
6. uma língua construída, nunca trabalhou, porque você pensa que você pode reverter a tendência?
Você está errado! O Esperanto é a primeira língua construída que vem à mente, mas não é o único exemplo da chamada linguagem "artificial".
As línguas construídas já foram adoptadas por vários países e foram muito bem internalizadas. Por exemplo, o árabe literário é uma linguagem reconstruída que é falada por um grande número de pessoas no mundo árabe. O mesmo é o mesmo para Hebraico, Suaíli ou norueguês. Estas são linguagens baseadas em linguagens pré-existentes/dialetos e depois reconstruídas em uma estrutura simples. Isto tornou possível a unificação dos povos e a criação de coesão nas entidades políticas. É precisamente isso que queremos alcançar com Europa Lingua: uma linguagem comum que sintetizaria as diferentes línguas europeias.
7. você não seria um pouco idealista?
Qualquer idéia ambiciosa é primeiramente considerada insana, então perigosa e finalmente óbvia. A União Europeia foi originalmente uma ideia ambiciosa e idealista. Mas gradualmente se tornou realidade. Acreditamos que a União Europeia necessita de novas ideias, porque a sua popularidade raramente foi tão baixa. Isto está parcialmente ligado ao facto de o ideal europeu se ter tornado rapidamente um pragmatismo económico; A cultura e a União entre os cidadãos foram relegadas para o segundo lugar. A introdução de uma linguagem comum reavivar a dinâmica europeia e fortalecer o senso comum de pertença.
Trabalhamos para que a nossa ideia maluca acabe por se tornar óbvia.