Hola y Bienvenidos a la FAQ de Europa Lingua. Aquí encontrará las respuestas a todas las preguntas que podemos hacer, ya sea sobre nuestra estructura, nuestro proyecto, y muchos más!
1. ¿Qué es Europa Lingua?
Europa Lingua es un think-tank cuyo objetivo es promover la creación y puesta en marcha de una lengua europea común para facilitar la comunicación dentro de la Unión Europea, y permitir la aparición de un sentimiento de la unidad y la identidad común dentro de los pueblos europeos.
1,1. ¿qué forma tomaría esta lengua? ¿Cuáles son los criterios?
Esta lengua europea común sería una lengua construida, sintetizaría las lenguas europeas, no pertenecería a ningún Estado y no tendría la ambición de suplantar las lenguas nacionales (por lo tanto sería un idioma común pero no un solo). Lenguaje igualitario entre hombres y mujeres, también debe ser moderno siendo representativo de la historia de la civilización europea. Esta lengua debe ser por fin simple y natural para promover su aprendizaje y su difusión en toda Europa, pero también más allá de sus fronteras.
1,2. ¿Qué tipo de acción está realizando?
Este Think-Tank promueve el intercambio y la cooperación entre los diferentes actores de Europa — ciudadanos, asociaciones, ONGs, representantes políticos, etc — alrededor de esto la idea de un lenguaje común. Por lo tanto, es un lugar de reflexión, de producción de ideas y de debates, que pretende establecer una lengua europea común.
La asociación no tiene una vocación lucrativa y es una sociedad. Quiere ser independiente y no quiere estar afiliado a un partido o a una personalidad política.
1,3. ¿existen ya idiomas potenciales para su proyecto?
Hay muchos candidatos potenciales. Se puede pensar en Inter-Lingua, interlingual (occidental) o incluso Esperanto. Todos son lenguajes construidos que pretenden trascender las fronteras lingüísticas. Le invitamos a visitar nuestro post "Tour de tabla de idiomas construidos" en nuestro sitio web para obtener más información.
Pero también se puede crear un nuevo idioma. Dentro del Think Tank, hemos formulado una propuesta que cumpliría todos los criterios mencionados en la pregunta 1,1. Proponemos de hecho el europeo. Es en nuestra opinión un lenguaje simple, natural, evolutivo, moderno e igualitario. Ya sea en su creación o en su vocación, el Europeo tiene la ventaja de ser puramente europeo. Toda la información relacionada con el europeo se puede encontrar en nuestro sitio, tomar un tour!
Insistimos en que el europeo es sólo una propuesta y un candidato entre otros. Obviamente estamos abiertos a otros idiomas potenciales. Es sólo una cuestión de consolidar todos estos idiomas y sus seguidores dentro de nuestro Think-Tank, para intercambiar y debatir. Los criterios que hemos expresado en la pregunta 1,1 también están sujetos a debate. El objetivo de Europa Lingua es establecer una lengua europea común a largo plazo. Sea cual fuere la forma, será el resultado del debate de ideas y conceptos. Todas las tendencias deben tenerse en cuenta.
1,4. ¿y por qué no Esperanto?
El esperanto es, por supuesto, un candidato potencial para la realización de nuestro proyecto europeo de lenguaje común. Su vocación también es trascender los límites lingüísticos adoptando un lenguaje común. El esperanto ha tenido efectos directos y concretos en la historia de Europa, e incluso hoy en día es hablado por miles de usuarios. Por todas estas razones, el esperanto podría convertirse en el lenguaje común de Europa y puede ser defendido de esta manera.
No obstante, creemos que el esperanto no cumple todos los criterios que hemos mencionado en la pregunta 1,1. De hecho, aunque el esperanto sólo requiere 150h de aprendizaje según las estimaciones, no es "simple y natural" como defendemos. Además, no es "un lenguaje igualitario entre hombres y mujeres", o creemos que hoy es un elemento crucial. Cabe señalar que el esperanto fue creado en el siglo XIX, un período que era ajeno a este tipo de consideraciones. Por último, aunque las raíces del esperanto son europeas, su vocación sigue siendo universal y no pretende limitarse a las fronteras de Europa. Es, en particular, de esta observación de la necesidad de la modernidad que hemos decidido crear y proponer el europeo.
Pero una vez más, Europa Lingua es un lugar de intercambio ; El esperanto no es rechazado, pero hay que debatirlo, al igual que todos los demás idiomas propuestos.
2. ¿por qué no seguir usando el inglés?
Hay una serie de razones por las que pensamos que el inglés no es la solución para la comunicación en Europa, ya sea profesional, política o turística. Un lenguaje neutro y común debe ser reemplazado.
en primer lugar, no debemos seguir utilizando el inglés porque es injusto para los que no hablan inglés. el inglés, contrariamente a la creencia popular, es un lenguaje difícil de aprender. El informe Grin, publicado en 2005, determinó que 1500 horas de aprendizaje son necesarias para poder hablar inglés fluido, 10 veces más que un lenguaje construido. Además, los británicos se beneficiaron enormemente de su lengua, particularmente en las negociaciones políticas y comerciales. Piense en sus propias discusiones con angloparlantes (británicos, irlandeses, etc.). ¿No encuentras que el intercambio no es justo? Piensa en las negociaciones, en los acuerdos... El simple hecho de que los angloparlantes utilicen su propio lenguaje en el entorno profesional induce directamente una relación de dominancia que les es favorable, y que para ustedes es desfavorable. El uso del inglés también tiene un gran impacto en el ahorro de costos de la traducción. El informe Grin también estima que el uso de inglés reporta 15 mil millones euros al año a Gran Bretaña.
en segundo lugar, no debemos seguir utilizando el inglés porque no permite un verdadero sentido de pertenencia común en el continente. Sólo nos gustaría ver que un Húngaro y un sueco que se encuentran en España no se hablan el uno al otro en inglés, sino con un verdadero lenguaje común y neutro. Esto facilitaría el comercio y los haría mucho más naturales. El sentido común de pertenencia en Europa también sería mucho más importante. De hecho, cada civilización posee, o ha poseído, una lengua que une a sus habitantes. Piense en latín para el imperio romano o Árabe para el imperio musulmán por ejemplo. El inglés no es el idioma de Europa, pero recientemente se ha convertido en un lenguaje de trabajo privilegiado. Frente a él, creemos firmemente que una lengua europea común sería una forma de federar Europa y de unir a sus habitantes. En el clima actual que conocemos, parece urgente.
Tercero, no debemos seguir utilizando el inglés porque el Reino Unido ha decidido abandonar la Unión Europea. De hecho, con el Brexit parece improbable que hable el idioma de un país que ya no forma parte de la Unión. Irlanda y Malta siguen siendo los únicos países de la Unión Europea, pero han elegido irlandeses y malteses respectivamente. ¿por qué el inglés debería ser el idioma mayoritario utilizado en Europa? Es hora de adoptar un lenguaje común y neutro en Europa.
3. no quiero que los franceses desaparezcan, ¿quieres reemplazar los idiomas nacionales?
Lejos de nosotros la idea de reemplazar los idiomas nacionales. Queremos un idioma para que los europeos puedan comunicarse entre sí, pero queremos preservar la riqueza lingüística y cultural de las naciones europeas. Así que queremos un lenguaje común pero no único. En la práctica, el lenguaje común sería un LV2 enseñado en todas las escuelas de Europa. Se utilizaría en las instituciones europeas y se podría utilizar entre los ciudadanos europeos.
4. con el progreso tecnológico y la aparición de más y más eficientes traductores, ¿cuál es el interés de un lenguaje común?
El lenguaje es la base de la cultura. Más allá de un simple intercambio de información, un lenguaje permite compartir una concepción del mundo. En muchos casos, el intercambio debe ser natural, y no debe requerir una interfaz para poder funcionar. Aunque estos traductores se utilizan más y más a menudo por escrito, ¿realmente quieres hablar y chatear diariamente usando una máquina?
5. puede costar mucho dinero a esta historia...
¡ al contrario! Una lengua común en Europa sería una oportunidad económica. Por ejemplo, los costos de traducción representan más del 40% del costo de la ejecución de la Unión Europea. La introducción de un lenguaje común eliminaría así inmediatamente estos costos de traducción, y el dinero no gastado podría reutilizarse en otros sectores.
Además, los costos de los docentes y de los cursos de idiomas europeos serían mínimos. De hecho, los idiomas construidos se hacen específicamente para ser fáciles de aprender y de dominar. Por ejemplo, se estima que sólo se necesitan 150 horas de aprendizaje para poder hablar Esperanto con fluidez. En comparación, el inglés requiere 1500. Por un tiempo que aprende reducido uno obtiene costes reducidos.
En total, el informe Grin estima que la aplicación de una lengua común ahorraría 25 mil millones EUR por año, o 50 EUR por euro anual. No sólo es barato, sino que la introducción de un lenguaje común ahorraría dinero.
6. un idioma construido, nunca funcionó, ¿por qué crees que se puede invertir la tendencia?
¡Te equivocas! El esperanto es el primer lenguaje construido que viene a la mente, pero no es el único ejemplo de la llamada lengua "artificial".
Los idiomas construidos ya han sido adoptados por varios países y han sido muy bien internalizados. Por ejemplo, el árabe literario es un lenguaje reconstruido que es hablado por un gran número de personas en el mundo árabe. Lo mismo es lo mismo para hebreo, Swahili o noruego. Se trata de lenguajes que se basan en lenguas/dialectos preexistentes, y que luego han sido reconstruidos en una estructura simple. Esto ha hecho posible unificar a los pueblos y crear cohesión en las entidades políticas. Esto es precisamente lo que queremos lograr con Europa Lingua: un lenguaje común que sintetizaría las diferentes lenguas europeas.
7. ¿no serías un poco idealista?
Cualquier idea ambiciosa es considerada por primera vez como una loca, luego peligrosa y finalmente obvia. La Unión Europea fue originalmente una idea tremendamente ambiciosa e idealista. Pero se ha convertido gradualmente en realidad. Creemos que la Unión Europea necesita nuevas ideas, porque su popularidad raramente ha sido tan baja. Esto se relaciona en parte con el hecho de que el ideal europeo se ha convertido rápidamente en un pragmatismo económico; La cultura y la unión entre los ciudadanos han quedado relegadas al segundo lugar. La introducción de un lenguaje común reactivaría el impulso Europeo y fortalecería el sentido común de pertenencia.
Trabajamos para que nuestra loca idea eventualmente se vuelva obvia.