Commento-sintesi del saggio che lingua per l'Europa? (1991), scritto da Mark Fettes

Studente presso Sciences po Lyon in grado 3. Membro fondatore di Europa Lingua. A favore di un'Europa federale. Deluso dall'attuale funzionamento dell'Unione europea, è convinto che un linguaggio comune possa far rivivere il progetto europeo.
Commento-sintesi del saggio che lingua per l'Europa? (1991), scritto da Mark Fettes Postato il 11 giugno, 2018Lascia un commento
Studente presso Sciences po Lyon in grado 3. Membro fondatore di Europa Lingua. A favore di un'Europa federale. Deluso dall'attuale funzionamento dell'Unione europea, è convinto che un linguaggio comune possa far rivivere il progetto europeo.

L'idea di creare una lingua comune europea è molto antica, e non siamo i primi a studiare la questione a Europa Lingua. Mark Fettes ha lavorato a lungo sul soggetto. Nato nel 1961, Mark Fettes è uno studioso canadese, che parla Esperanto fin dall'adolescenza, e presidente dell'associazione mondiale di esperanto dal 2013. In particolare, ha studiato l'idea di implementare una lingua europea nel suo saggio Quale lingua per l'Europa? L'Europa soffrirà ancora la maledizione di Babele? Scritto in 1991. Nel suo testo, Fettes si interroga sul confronto tra l'inglese e l'Esperanto per essere il miglior candidato per la creazione di un linguaggio comune in Europa. Per questo, è stato prima interessato alla realtà linguistica Dell'Europa come lo era nel suo tempo (nel 1991). Il secondo passo è studiare i pro e i contro dell'introduzione dell'Inglese come linguaggio comune, e poi fare lo stesso per l'esperanto. Infine, forte di queste analisi, disegna una valutazione generale dello scontro tra ciò che egli chiama da un lato l'"Esperanto David" e Dall'Altro il "Golia inglese".

 

in primo luogo, Mark Fettes sta studiando la realtà linguistica Dell'Europa come è stata per molti anni. Egli spiega che molti rapporti e scambi nella storia sono stati ostacolati dal semplice fatto che gli europei non parlano le stesse lingue. Lo sviluppo della globalizzazione e degli scambi di tutti i tipi negli ultimi anni ha contribuito a superare questo problema, ma solo per una "piccola élite relativamente multilingue", come spiega. In realtà, a parte questo, la stragrande maggioranza degli europei non può capirsi (circa il 6% della popolazione capisce solo l'inglese nel 1989, secondo Sandie). Per l'autore, questa Tara che rappresenta la mancanza di comunicazione viene direttamente screditare e abortire l'idea stessa di Un'Europa unita. Egli si chiede anche la nozione stessa di ' Europa '. Dovremmo parlare della Comunità europea, del continente, di una regione d'europa? Fettes spiega che è imperativo definire con precisione il significato dato All'Europa, perché, a seconda del contesto politico, economico e sociale, la politica linguistica da svolgere può essere sostanzialmente diversa.

Eppure, il multilinguismo rimane fondamentale per le istituzioni europee, che la considerano l'unica politica accettabile in questo settore. Secondo Fettes, ciò è dovuto in parte al fatto che la diversità delle lingue europee è stata "la fonte di innumerevoli ricchezze", e ha contribuito allo sviluppo stesso della cultura europea. Questo è, inoltre, ben difeso e rivendicato dagli europei in generale, che non vorrebbero che le loro lingue native e nazionali scomparissero. Questo è il motivo per cui, pur difendendo l'introduzione di una lingua comune sul continente, l'autore vuole che sia una "seconda lingua", cioè non sostituisce le lingue nazionali. Questo sarebbe caduto a lui per "fiction (anti) utopica". Quindi, come possiamo stabilire questa seconda lingua in paesi con culture e linguaggi molto diversi? Per Marco Fettes, sarebbe necessario avere un linguaggio semplice e particolarmente accessibile a tutti gli europei.

 

Con questi risultati, Mark Fettes analizza sia l'inglese che l'Esperanto per vedere se sono in grado di soddisfare questi requisiti. in primo luogo, l'Inglese ha il vantaggio di essere una "lingua etnica", e quindi di essere parlato su base giornaliera da milioni di utenti. Anche il peso dell'Inglese nelle relazioni internazionali ed economiche è già molto importante. È infatti utilizzato nella maggior parte degli scambi culturali, commerciali o politici, ma anche nella vita quotidiana degli europei, soprattutto attraverso fast food o serie. In questo senso, appare come il candidato più saldamente ancorato e più abile a diventare questa seconda lingua Dell'Europa, o anche del mondo. Anche se molte opposizioni a questo fenomeno sono emerse nella storia e ancora oggi, non impedisce il fatto che l'inglese acquisisce nel corso degli anni un ruolo sempre più predominante.

Ma anche l'inglese conosce molti difetti. in primo luogo, il fatto che sia utilizzato in un altro paese non anglofono come l'india, per esempio, crea inevitabilmente disparità linguistiche tra l'inglese originale e l'inglese riutilizzato, mescolato con una cultura locale e la lingua. Inoltre, come spiega l'autore, l'uso e la fluidità Dell'Inglese variano molto a seconda delle persone e dei paesi. È particolarmente utilizzato nei paesi nordici, ma molto meno in Europa orientale, per esempio. L'inglese è quindi una lingua importante, ma non è egemonica e può anche essere meno importante di altri in alcuni paesi europei. Inoltre, Fettes spiega che anche nei paesi in cui l'inglese è ampiamente accettato e altamente utilizzato, non è in alcun modo ottimale. in effetti, nei Paesi Bassi, ad esempio, l'inglese è utilizzato principalmente passivamente, non attivo; Gli olandesi consumano inglese ma non lo producono, e le versioni olandesi dei prodotti sono molto più utilizzate dagli abitanti rispetto alle versioni inglesi. Da allora, Mark Fettes spiega, attraverso la tesi di diamante, che l'uso di una seconda lingua come l'inglese nei Paesi Bassi porta ad una perdita significativa di creatività. Per tutti questi motivi, ha detto, "gli ostacoli politici, culturali e psicologici limitano le probabilità Dell'Inglese che diventa mai la lingua della comunicazione inter-europea."

 

Dopo aver analizzato il ruolo che l'inglese gioca e potrebbe giocare in Europa, Mark Fettes viene a studiare l'esperanto. Sebbene l'inglese possa essere stabilito per ragioni principalmente pragmatiche e legato al suo attuale ruolo dominante, l'Esperanto potrebbe essere utilizzato per ragioni di principio. Infatti, l'Esperanto è un linguaggio relativamente nuovo, poiché è stato creato nel XIX secolo ed è utilizzato principalmente da una comunità molto limitata. Inoltre, l'Esperanto non può essere basato su reali "realtà materiali" come farebbe l'Inglese. Per Fettes, egli deve quindi affermarsi e difendersi da "potenziali benefici". L'Esperanto appare in questo senso come l'esatto opposto Dell'Inglese, rendendo il suo studio ancora più interessante. Da un lato, Mark Fettes spiega che l'Esperanto ha molti problemi legati proprio al suo status di lingua "diversa". in primo luogo, può spaventare molti cittadini europei che non vogliono che il mondo veda la propria lingua nazionale sostituita da Un'Altra che esce dal nulla. Inoltre, la semplicità del linguaggio, che è a prima vista un vantaggio, e la sua indipendenza da un suolo e un popolo nativo può portare ad una "perdita di espressività" del linguaggio, come Richards e Steiner affermare. Ma Mark Fettes confuta quest'ultimo argomento. Infatti, egli spiega che l'Esperanto è un linguaggio che si evolve e si adatta ai cambiamenti del suo tempo. Si tratta di un vero e proprio "nucleo lessicale e culturale" come lo sono le altre lingue. Contrariamente All'Inglese, l'Esperanto ha il vantaggio della neutralità. Non appartiene ad alcun gruppo etnico o paese in particolare. Egli resiste all'argomentazione della perdita di creatività che fu oggetto Dell'Inglese seguendo la tesi di diamante. Infine, Mark Fettes afferma che l'Esperanto è principalmente europeo, sia nella sua costruzione che nel modo in cui viene utilizzato dalla sua comunità. Tuttavia, l'Esperanto ha una vocazione universale e si prefigge di diventare una seconda lingua mondiale, non di limitarsi ai confini europei. Così come e perché dovremmo considerarlo in un contesto concentrato solo in Europa?

 

Così, questi due candidati sperimentano molti ostacoli per diventare la lingua europea comune. Sotto molti aspetti appaiono anche come gli opposti esatti perché i difetti di uno sono i vantaggi dell'altro, e viceversa. Con queste analisi, Fettes trae una conclusione generale dal suo studio e dalle sue meraviglie sul futuro linguistico dell'Europa. Spiega chiaramente che per il momento (nel 1991), "il divario è immenso tra l'inglese e l'esperanto". Mentre è certo che l'intensificazione del commercio globale promuoverà l'avvento delle lingue con la diffusione globale, gli sviluppi futuri sono imprevedibili. L'inglese si trasformerà in questa lingua europea comune? L'esperanto svolgerà questo ruolo? È anche possibile che nessuna di queste lingue sia in ultima analisi necessaria, soprattutto se altri attori come lo spagnolo giocano un ruolo crescente, o se le nuove tecnologie, a partire dai traduttori, finiranno l'interesse di una lingua Comune. Inoltre, conoscendo gli ostacoli che l'inglese e l'esperanto affrontano, l'autore sostiene che altri candidati ibridi possono rivelarsi, a partire dall'inglese di base o dall'Interlingua, anche se questi sono ancora lontani dal livello di Sviluppo dell'esperanto.

 

Come lei ha capito, Mark Fettes conclude il suo saggio riorientandosi sugli sviluppi futuri, che solo loro decideranno sul futuro linguistico del vecchio continente. Ma oggi, quasi Trent'Anni dopo, la situazione non si è realmente evoluta. L'inglese è ancora dominante e l'Esperanto sta lottando per stabilirsi. quindi, di fronte all'Inglese e all'esperanto, una nuova lingua può anche non essere un potenziale candidato per l'introduzione di una lingua europea comune? Non possiamo immaginare un linguaggio moderno che non sia influenzato dagli ostacoli identificati da Mark Fettes? Attraverso il linguaggio europeo, il Think Tank Europa Lingua offre questa alternativa.

 

Per leggere l'intero saggio, consulti:

Mark Fettes (Inglese), quale lingua per l'Europa? : L'Europa soffrirà ancora la maledizione di Babele? ["Babilonia d'Europa: verso una sola lingua europea?"], Rotterdam, UEA, coll. "documenti sull'esperanto" (n. 26), 1991

Azioni sociali:
Studente presso Sciences po Lyon in grado 3. Membro fondatore di Europa Lingua. A favore di un'Europa federale. Deluso dall'attuale funzionamento dell'Unione europea, è convinto che un linguaggio comune possa far rivivere il progetto europeo.

Leave a Reply <small></small>

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *