Идеята за създаване на общ европейски език е много стара, и ние не сме първите, които изучават въпроса в Europa Lingua. Марк Фет, особено работи на дължина по този въпрос. Роден през 1961 г., Марк Фет е канадски учен, говорещ есперанто от юношеството, и президент на Световната асоциация по есперанто от 2013. По-специално той изучава идеята за прилагане на европейски език в есето си Какъв език за Европа? Ще продължи ли Европа да страда Проклятието на Бабел? Написано в 1991. В текста си, Фет се чуди за конфронтацията между английския и есперанто като най-добрия кандидат за създаване на общ език в Европа. За това той се интересуваше първо от езиковата реалност на Европа, както беше в неговото време (в 1991). Втората стъпка е да се изучават плюсовете и минусите на въвеждането на английския като общ език, а след това направете същото и за есперанто. И накрая, силен от тези анализи, той прави обща оценка на сблъсъка между това, което той нарича, от една страна, "Давид есперанто", а от друга "английски Голиат".
На първо място, Марк Фет изучава езиковата реалност на Европа, както е било в продължение на много години. Той обяснява, че много отношения и борси в историята са били затруднени от простия факт, че европейците не говорят на едни и същи езици. Развитието на глобализацията и обмена на всички видове през последните няколко години спомогна за преодоляването на този проблем, но само за "сравнително многоезичен малък елит", както той обяснява. В действителност, с изключение на това, по-голямата част от европейците не могат да се разберат помежду си (около 6% от населението разбира само английски език в 1989, според Sandie). За автора, тази Тара, която представлява липсата на комуникация идва директно дискредитиране и прекъсване на самата идея на обединена Европа. Той също така се чуди за самата идея за "Европа". Трябва ли да говорим за Европейската общност, континента, регион на Европа? Фет обяснява, че е наложително да се определи точно значението, което се дава на Европа, защото, в зависимост от политическия, Икономическия и социалния контекст, езиковата политика, която трябва да се изпълнява, може да бъде съществено различна.
Все пак многоезичието остава основополагащо за европейските институции, които го считат за единствената приемлива политика в тази област. Според Фет, това отчасти се дължи на факта, че разнообразието на европейските езици е "източникът на безброй богатства" и е допринесло за самото развитие на Европейската култура. Това е, освен това, твърдо защитава и претендира от европейците като цяло, които не биха желали да видят родния и националните езици изчезват. Ето защо, докато защитава въвеждането на общ език на континента, авторът иска той да бъде "втори език", т. е. той не замества националните езици. Това ще му падне за "фантастика (анти) утопични". И така, как да се установи този втори език в страни с много различни култури и езици? За Марк Фет би било необходимо да има прост език и по-специално достъпен за всички европейци.
С тези находки, Марк Фет анализира английски и есперанто, за да види дали те са способни да отговорят на тези изисквания. На първо място, английският има предимството да бъде "етнически език", и следователно да се говори на дневна база от милиони потребители. Теглото на английския език в международните и икономическите отношения също вече е много важно. Тя наистина се използва в по-голямата част от културния, търговския или политическия обмен, но и в ежедневието на европейците, особено чрез бързо хранене или серия. В този смисъл, той се появява като най-твърдо закотвен и най-способен кандидат да стане втори език на Европа, или дори на света. Въпреки че много противопоставяния на това явление се появиха в историята и дори и днес, това не пречи на факта, че английският език придобива през годините все по-преобладаваща роля.
Но английският също знае много недостатъци. Първо, фактът, че се използва в друга страна, която не е английско говорящ, като например Индия, неизбежно създава лингвистични различия между оригиналния английски и повторно Употребяван английски, смесен с местна култура и език. Освен това, както Авторът обяснява, използването и владеене на английски език се различават значително в зависимост от хората и страните. Тя се използва особено в северните страни, но много по-малко в Източна Европа например. Следователно английският е важен език, но не е хегемония и дори може да бъде по-маловажен от другите в някои европейски страни. Освен това, Фет обяснява, че дори в страните, където английският език е широко приет и силно използван, това по никакъв начин не е оптимално. В действителност, в Холандия, например, английският език се използва предимно пасивно, не е активен; Холандският консумира английски, но не го произвеждат, както и холандски версии на продуктите са много по-използвани от жителите, отколкото на английски версии. От този момент нататък, Марк Фет обяснява, чрез тази теза, че използването на втори език като английския в Холандия води до значителна загуба на креативност. Поради всички тези причини, каза той, "политическите, културните и психологичните препятствия ограничават шансовете на английския да стане език на междуЕвропейското общуване".
След анализ на ролята, която английският играе и може да играе в Европа, Марк Фет идва да изучава есперанто. Въпреки че английският език може да бъде създаден по най-вече прагматични причини и свързан с текущата му доминираща роля, есперанто може да се използва по принципни причини. Всъщност есперанто е сравнително нов език, тъй като е създаден през деветнадесети век и се използва предимно от много ограничена общност. Освен това, есперанто не може да се основава на реални "материални реалности", както би било английският. За Фет, той трябва да отстоява себе си и да се защитава от "потенциални ползи". В този смисъл есперанто се появява точно обратното на английския, което прави проучването му още по-интересно. От една страна, Марк Фет обяснява, че есперанто има много проблеми, свързани именно със статута му на "различен" език. На първо място, тя може да изплаши много европейски граждани, които не искат светът да види своя национален език заменя с друг идва от нищото. Освен това, простотата на езика, който е на пръв поглед предимство, както и неговата независимост от почвата и местните хора могат да доведат до "загуба на изразителност" на езика, като Ричардс и Щайнер твърдят. Но Марк Фет отхвърля последния аргумент. Той всъщност обяснява, че есперанто е език, който се развива и се адаптира към промените на своето време. Това е истински "лексикално и културно ядро", както и другите езици. За разлика от английския, есперанто има предимството на неутралност. Тя не принадлежи на никоя етническа група или държава в частност. Той се противопоставя на аргумента на загуба на творчеството, която е била предмет на английски език след тезата на Шопов. И накрая, Марк Фет казва, че есперанто е предимно европеец, било то в строежа или в начина, по който се използва от Общността. Въпреки това есперанто има всеобщо призвание и има за цел да се превърне в световен втори език, а не да се ограничава до европейските граници. И така, как и защо трябва да го разгледа в контекста само концентрирани в Европа?
По този начин тези двама кандидати изпитват много препятствия, за да се превърнат в общ европейски език. В много отношения те също се появяват като точно противоположности, тъй като недостатъците на един са предимствата на другите, и обратно. С тези анализи, Фет прави общо заключение от своето изследване и се чуди за езиковото бъдеще на Европа. Той ясно обяснява, че за момента (в 1991), "пропастта е огромна между английски и есперанто". Макар да е сигурно, че интензифицирането на глобалната търговия ще насърчи появата на езици с глобално разпространение, бъдещото развитие е непредсказуемо. Ще се превърне ли английският в общ европейски език? Есперанто ще играе ли тази роля? Възможно е и нито един от тези езици да не е необходим в крайна сметка, особено ако други действащи лица като Испания играят все по-голяма роля, или ако новите технологии, като се започне с преводачи, ще приключат интереса на един език Общата. Освен това, познаването на пречките, които английският и есперанто лицето, авторът твърди, че други хибридни кандидати може да се окаже, като се започне с основния английски или интерлингва, въпреки че те все още са далеч от нивото на Развитие на есперанто.
Както разбирате, Марк Фет заключава есето си като пренасочва вниманието си към бъдещото развитие, което само те ще решат за езиковото бъдеще на Стария континент. Но днес, почти тридесет години по-късно, ситуацията не е наистина еволюира. Английският все още доминира и есперанто се бори за уреждане. Така че, в лицето на английски и есперанто, може ли един нов език да не бъде и потенциален кандидат за въвеждане на общ европейски език? Не може ли да си представим съвременен език, който няма да бъде засегнат от пречките, идентифицирани от Марк Фет? Чрез езика Europeo, мозъчен тръст Europa Lingua предлага тази алтернатива.
За да прочетете цялото есе, консултирайте се:
Марк Фет (английски), какъв език за Европа? : Ще продължи ли Европа да търпи Проклятието на Вавилон? ["Вавилон на Европа: към един европейски език?"], Ротердам, UEA, кол. "документи на есперанто" (No. 26), 1991
