Il progetto Europa Lingua è quello di promuovere la creazione di un linguaggio comune in Europa. I pregiudizi sono numerosi e hanno la pelle dura, quindi il nostro principale ostacolo è l'assenza di questo problema nel dibattito pubblico. Il nostro lavoro come Think Tank è quello di produrre e diffondere la conoscenza, al fine di convincere la stragrande maggioranza della popolazione che ignora o si oppone a un linguaggio comune in Europa.
Abbiamo quindi tentato di consolidare questi antagonismi in sette famiglie:
1. madrelingua inglese
Approfittano dell'enorme vantaggio che hanno dell'egemonia della loro lingua in Europa, quindi non hanno alcun interesse personale in una lingua comune che viene messa in atto. Tuttavia, affinché l'Europa politica e culturale si sviluppi, gli europei devono andare oltre la logica individualista per adottare quella del bene comune.
2. i sovrani
L'Europa delle Nazioni è una vecchia idea che domina ancora l'Europa e i sovrani sono legione nella vita politica dei grandi paesi del continente.
Essi sostengono così una politica nazionalista in Europa e credono che la lingua del loro paese possa ancora essere imposta come lingua franca.
Queste idee hanno avuto un secondo respiro con la Brexit, perché l'egemonia dell'inglese è destinata ad essere messa in discussione da questo sconvolgimento politico. La crescente concorrenza tra la Gran Bretagna e i grandi d'Europa, in particolare la Francia e la Germania. Non sorprende pertanto che gli articoli sul ritorno del francese, del tedesco e persino del Latino nelle istituzioni europee emergano nei media nazionali.
Ancora una volta, il bene comune è accantonato a beneficio di un paese e questa logica è un ostacolo allo sviluppo dell'Unione.
3. i campioni del "LV2 inglese"
Era il anglofoni non-nativo che ha speso un tempo notevole che impara l'inglese. Non vogliono rinunciare al vantaggio del loro investimento nell'apprendimento della lingua egemonica, soprattutto nel mercato del lavoro.
La padronanza dell'inglese è una risorsa considerevole che è parte integrante del curriculum delle principali scuole e della formazione professionale. Ma questo stato di cose porta a disuguaglianze nel comunicare con il resto della popolazione che non può permettersi di investire in inglese. La comunicazione in Europa deve essere paritaria, e noi non siamo quelli che lo dicono, ma l'Unione europea.
4. avvocati per il multilinguismo
Sono eminenti linguisti, traduttori, o semplicemente poliglotti e citano a tutti va Umberto Eco: "la lingua dell'Unione europea è la traduzione". L'Unione europea difende anche questo principio in quanto promuove una politica linguistica che promuove l'apprendimento di due lingue madri. Deferenza tenuto a questi boss della lingua, ma pensiamo che stanno mettendo il dito negli occhi.
Infatti, il multilinguismo è una bella idea... in linea di principio: è paritaria e celebra il multiculturalismo, ma non è assolutamente efficace poiché alla fine è l'inglese che domina i dibattiti. L'attuale multilinguismo dell'Unione europea equivale a confortare l'egemonia di una lingua e di una cultura, nel resto d'Europa.
5. tecnofili pigro
Un altro argomento in voga da alcuni anni: "il futuro della comunicazione è traduzione istantanea!". Essi anticipano il progresso tecnologico delle intelligenze artificiali che permetterebbe una traduzione immediata su un dispositivo mobile senza fare alcuno sforzo.
In questo scenario sono presenti due problemi principali:
Prima di tutto, si basa sull'anticipazione. Non possiamo pregare per il miracolo tecnologico per salvare l'Europa. La posta in gioco è troppo importante per basare il futuro dell'Unione europea su un'ipotesi.
Poi la traduzione permette un semplice scambio di informazioni, non permette l'approssimazione che induce una lingua. Non dovremmo avere bisogno di un'interfaccia per essere in grado di comunicare, abbiamo anche bisogno di riferimenti comuni che il linguaggio comune permette. Il linguaggio è il denominatore comune di ogni cultura, crea una concezione comune del mondo.
Abbiamo bisogno di un'iniziativa, un movimento, un vento fresco per l'Europa. Non abbiamo bisogno di aspettare il miracolo tecnologico o economico per rilanciare l'Unione politica e culturale.
6. pragmatica alla fine dei chiodi
"l'esperanto è fallito, qual è il punto di provare", "è utopico", "sembra buono, ma è Impossibile". Noi preferiamo la citazione del nostro molto Lione Edouard Herriot: "un'utopia è una realtà al potere". O per citare un detto popolare a Europa Lingua:
: "ogni idea ambiziosa è prima considerata pazza, poi pericolosa e infine ovvia".
Non basiamo le nostre ambizioni solo sull'idea di un futuro migliore, siamo convinti di avere argomentazioni per un linguaggio comune. Da un punto di vista molto pragmatico, un linguaggio comune fuorvia i vantaggi economici sostanziali e un considerevole progresso politico.
Il nostro obiettivo può sembrare stravagante, ma questo stato di cose non è legato alle sue ambizioni intrinseche, ma plutôot ai media e al silenzio politico intorno alla questione.
Il nostro obiettivo come Think Tank è quello di produrre e raggruppare la conoscenza in modo che l'idea di un linguaggio comune è noto al pubblico.
7. la stragrande maggioranza che ignorano la questione o sono rassegnati all'egemonia dell'inglese
Basta dare un'occhiata al libro bianco dell'Unione europea, che ha la funzione di determinare la posta in gioco del futuro dell'Europa e in cui il tema della lingua non è menzionato da nessuna parte, per realizzare la generale mancanza di interesse in materia. Questo è in gran parte legato alla mancanza di informazioni e di attori in materia, e abbiamo l'ambizione di rilanciare questo dibattito.
Quindi il nostro approccio non è ovviamente di colpa le famiglie degli oppositori, ma per cercare di informare il pubblico sulla situazione, e cambiare la mentalità in modo che si adotta una logica del bene comune.
Per prendere il mio esempio sul team Europa Lingua, non ero mai stato interessato alla questione della lingua europea prima di lavorare per il Think Tank. Essendo metà britannica, ho avuto ogni interesse a mantenere il vantaggio dell'inglese in molte aree. Tuttavia, sono convinto delle virtù del progetto e credo sinceramente che il futuro dell'Europa possa passare attraverso un progetto di questo tipo. Affinché l'Europa vada avanti, dobbiamo dimenticare le logiche a breve termine e individualiste: l'Europa è un progetto ambizioso, e dovremmo anche cominciare a divenirne uno.
