Das Europa Lingua-Projekt soll die Etablierung einer gemeinsamen Sprache in Europa fördern. Vorurteile sind zahlreich und haben harte Haut, daher ist unser Haupthindernis das Fehlen dieses Themas in der öffentlichen Debatte. Unsere Arbeit als Think Tank besteht darin, wissen zu produzieren und zu verbreiten, um die große Mehrheit der Bevölkerung zu überzeugen, die eine gemeinsame Sprache in Europa ignoriert oder ablehnt.
Wir haben daher versucht, diese Gegensätze in sieben Familien zu konsolidieren:
1. englische Muttersprachler
Sie nutzen den enormen Vorteil, den Sie von der Hegemonie ihrer Sprache in Europa haben, so dass Sie kein persönliches Interesse an einer gemeinsamen Sprache haben, die in Stelle gebracht wird. Doch damit sich das politische und kulturelle Europa entwickelt, müssen die Europäer über die individualistische Logik hinausgehen, um das des Gemeinwohls zu verabschieden.
2. die souveränen
Das Europa der Nationen ist eine alte Idee, die immer noch Europa dominiert, und die souveränen sind Legion im politischen Leben der großen Länder des Kontinents.
Sie unterstützen somit eine nationalistische Politik in Europa und glauben, dass die Sprache Ihres Landes noch als Lingua Franca verhängt werden kann.
Diese Ideen haben einen zweiten Atemzug mit dem Brexit, denn die Hegemonie des englischen ist dazu verurteilt, durch diesen politischen Umbruch herausgefordert zu werden. Der wachsende Wettbewerb zwischen Großbritannien und den großen Europas, insbesondere Frankreich und Deutschland. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Artikel über die Rückkehr von Französisch, Deutsch und sogar Latein in den europäischen Institutionen in den nationalen Medien auftauchen.
Auch hier wird das Gemeinwohl zugunsten eines Landes beiseite gelegt, und diese Logik ist ein Hindernis für die Entwicklung der Union.
3. die Champions der "englischen LV2"
Es war die nicht-native englischsprachigen, die eine erhebliche Zeit damit verbracht, Englisch zu lernen. Sie wollen nicht den Vorteil ihrer Investitionen in das Lernen der hegemonialen Sprache, insbesondere auf dem Arbeitsmarkt, aufgeben.
Die Beherrschung des englischen ist ein beträchtlicher Vorteil, der ein integraler Bestandteil des Lehrplans der großen Schulen und der beruflichen Ausbildung ist. Aber dieser Zustand führt zu Ungleichheiten bei der Kommunikation mit dem Rest der Bevölkerung, der es sich nicht leisten kann, in Englisch zu investieren. Die Kommunikation in Europa muss egalitär sein, und wir sind nicht diejenigen, die es sagen, sondern die Europäische Union.
4. Rechtsanwälte für Mehrsprachigkeit
Sie sind hervorragende Linguisten, Übersetzer oder einfach Polyglotte und zitieren überhaupt VA Umberto Eco: "die Sprache der Europäischen Union ist Übersetzung". Die Europäische Union verteidigt diesen Grundsatz auch, da Sie eine Sprachpolitik fördert, die das Erlernen von zwei Muttersprachen fördert. Ehrerbietung gehalten, um diese Sprache Bosse, aber wir denken, Sie setzen Ihren Finger in die Augen.
In der Tat ist Mehrsprachigkeit eine schöne Idee... im Prinzip: Es ist egalitären und feiert Multikulturalismus, aber es ist absolut nicht wirksam, da am Ende ist es Englisch, dass die Debatten dominiert. Die gegenwärtige Mehrsprachigkeit der Europäischen Union ist gleichbedeutend mit der Festigung der Hegemonie einer Sprache und einer Kultur auf dem restlichen Europa.
5. Lazy technophiles
Ein weiteres Argument in der Vogue für einige Jahre: "die Zukunft der Kommunikation ist Instant Translation!". Sie antizipieren den technologischen Fortschritt künstlicher Intelligenzen, die eine sofortige Übersetzung auf einem mobilen Gerät erlauben würden, ohne irgendeine Anstrengung zu machen.
In diesem Szenario gibt es zwei Hauptprobleme:
Zunächst einmal basiert Sie auf Erwartung. Wir können nicht für das technologische Wunder beten, um Europa zu retten. Die Einsätze sind zu wichtig, um die Zukunft der Europäischen Union auf eine Hypothese zu stützen.
Dann ermöglicht die Übersetzung einen einfachen Austausch von Informationen, es erlaubt nicht die Annäherung, die eine Sprache induziert. Wir brauchen keine Schnittstelle, um kommunizieren zu können, wir brauchen auch gemeinsame Referenzen, die die gemeinsame Sprache zulässt. Sprache ist der gemeinsame Nenner jeder Kultur, Sie schafft eine gemeinsame Vorstellung von der Welt.
Wir brauchen eine Initiative, eine Bewegung, einen frischen Wind für Europa. Wir brauchen nicht zu warten, bis das technologische oder wirtschaftliche Wunder die politische und kulturelle Union wieder belebt.
6. pragmatisch bis zum Ende der Nägel
"Esperanto ist gescheitert, was ist der Sinn des Versuchs", "Es ist utopisch", "es sieht gut aus, aber es ist unmöglich". Wir bevorzugen das Zitat unseres sehr Lyon Edouard Herriot: "eine Utopie ist eine Realität in der Macht". Oder um einen populären Spruch unter Europa Lingua zu zitieren:
: "jede ehrgeizige Idee wird zunächst als verrückt, dann gefährlich und schließlich offensichtlich".
Wir begründen unsere Ambitionen nicht allein mit der Idee einer besseren Zukunft, wir sind überzeugt, Argumente für eine gemeinsame Sprache zu haben. Aus sehr pragmatischer Sicht führt eine gemeinsame Sprache zu erheblichen wirtschaftlichen Vorteilen und erheblichen politischen Fortschritten.
Unser Ziel mag verrückt erscheinen, aber dieser Zustand ist nicht mit seinen intrinsischen Ambitionen verbunden, sondern plutôot den Medien und dem politischen Schweigen um das Thema.
Unser Ziel als Think Tank ist es, wissen zu produzieren und zu gruppieren, damit die Idee einer gemeinsamen Sprache der Öffentlichkeit bekannt ist.
7. die überwiegende Mehrheit, die die Frage zu ignorieren oder sind zurückgetreten, um die Hegemonie der englischen
Es genügt, einen Blick auf das Weißbuch der Europäischen Union zu werfen, das die Aufgabe hat, den Einsatz der Zukunft Europas zu bestimmen, und in dem das Thema Sprache nirgends erwähnt wird, um das allgemeine mangelnde Interesse an dieser Angelegenheit zu verwirklichen. Dies steht im Wesentlichen im Zusammenhang mit dem Mangel an Informationen und Akteuren zu diesem Thema, und wir haben den Ehrgeiz, diese Debatte wiederzubeleben.
Unser Ansatz ist also offensichtlich nicht Schuld an den Familien der Gegner, sondern um zu versuchen, die Öffentlichkeit über die Situation zu informieren, und ändern Sie die Denkweise, so dass man eine Logik des Gemeinwohls annimmt.
Um mein Beispiel im Team von Europa Lingua zu nehmen, hatte ich mich nie für die Frage der europäischen Sprache interessiert, bevor ich für den Think Tank arbeitete. Da ich halb britisch war, hatte ich großes Interesse daran, den Vorteil des englischen in vielen Bereichen zu behalten. Nichtsdestotrotz bin ich von den Tugenden des Projekts überzeugt, und ich bin der festen Überzeugung, dass die Zukunft Europas ein solches Projekt durchlaufen könnte. Damit Europa vorankommt, müssen wir die kurzfristigen und individualistischen Logiken vergessen: Europa ist ein ehrgeiziges Projekt, und wir sollten auch anfangen, eins zu werden.
