Europa Lingua projekt je promicati uspostavu zajedničkog jezika u Europi. Predrasude su brojne i imaju tvrku kožu, tako da je naša glavna prepreka odsutnost ovog pitanja u javnoj raspravi. Naš rad kao razmišljanje je proizvoditi i širiti znanje, kako bi se uvjerili velika većina stanovništva koji ignoriraju ili se protive zajedničkom jeziku u Europi.
Stoga smo pokušali konsolidirati ove antagonizme u sedam obitelji:
1. native engleski zvučnici
Oni iskorištavaju ogromnu prednost u hegemoniji njihovog jezika u Europi, tako da nemaju osobni interes za zajednički jezik koji se stavlja na mjesto. Ipak, da bi se razvila politička i kulturna Europa, Europljani moraju ići dalje od individualističke logike kako bi usvojili ono od zajedničkog dobra.
2. suvernists
Evropa nacija je stara ideja koja još uvijek dominira Europom, a suvernici su legija u političkom životu velikih zemalja kontinenta.
Oni na taj način podupiru nacionalističku politiku u Europi i vjeruju kako se jezik njihove zemlje još uvijek može nametnuti kao lingua franca.
Ove ideje su imali drugi dah s brexit, za hegemoniju engleskog je osuđen da bude osporen od strane ovog političkog preokreta. Rastuća konkurencija između Velike Britanije i velikana Europe, posebno Francuske i Njemačke. Stoga ne iznenađuje da se članci o povratku francuskog, njemačkog, pa čak i latinskog u europskim institucijama pojavljuju u nacionalnim medijima.
Ponovno, zajedničko dobro je izdvojenost za dobrobit zemlje i ta logika je zapreka razvoju Unije.
3. prvaci "English LV2"
To je neurođenik anglophones koji je proveo značajan vrijeme učenja engleskog jezika. Ne žele se odreći prednosti svoje investicije u učenju hegemonskih jezika, posebno na tržištu rada.
Majstorstvo engleskog je značajna imovina koja je sastavni dio nastavnog plana i programa glavnih škola i profesionalne obuke. Ali ovo stanje dovodi do nejednakosti u komunikaciji s ostatkom populacije koji ne mogu priuštiti ulagati u engleskom jeziku. Komunikacija u Europi mora biti egalitarna, a mi nismo oni koji to kažu osim Europske unije.
4. odvjetnici za multilingualizam
Oni su eminentni lingvisti, prevoditelji, ili jednostavno polyglots i citirati na sve va Umberto ECO: "jezik Europske unije je prijevod". Europska Unija također brani ovaj princip jer promovira jezične politike koja promovira učenje dva materinji jezici. Deference zadržao na tim jezicima šefova, ali mislimo da su stavljajući svoj prst u oči.
Doista, multilingualizam je lijepa ideja... u principu: to je egalitarni i slavi multikulturalizam, ali to je apsolutno nije učinkovit jer na kraju je engleski koji dominira rasprava. Trenutna multilingualizam Europske unije je u skladu sa konforting hegemonijom jezika i kulture, na ostatak Europe.
5. Lazy technophiles
Drugi argument u Vogue za neke godine: "budućnost komunikacija je Instant Translation!". Oni predviđaju tehnološki napredak umjetne inteligencije koja bi omogućila neposredan prijevod na mobilnom uređaju bez ikakvog napora.
Postoje dva glavna problema u ovom scenariju:
Kao prvo, temelji se na iščekivanju. Ne možemo se moliti za tehnološko čudo da spasimo Europu. Ulozi su previše važni da bi osnovali budućnost Europske unije na hipotezi.
Tada prijevod omogućuje jednostavnu razmjenu informacija, to ne dopušta apricija koja izaziva jezik. Ne treba nam sučelje da bi mogli komunicirati, također trebamo zajedničke reference koje zajednički jezik omogućuje. Jezik je zajednički nazivnik bilo koje kulture, to stvara zajedničku koncepciju svijeta.
Trebamo inicijativu, pokret, svježi vjetar za Europu. Ne moramo čekati tehnološko ili ekonomsko čudo da oživljava političku i kulturnu Uniju.
6. pragmatika do kraja noktiju
"Esperanto nije uspio, koja je svrha pokušaja", "To je utopija", "izgleda dobro, ali je nemoguće". Mi preferiramo citat našeg vrlo Lyon Edouard Herriot: "utopija je stvarnost na snazi". Ili citirati popularne rekavši da Europa Lingua:
: "Svaka ambiciozna ideja prvo se smatra ludim, a zatim opasna i konačno očita".
Mi ne temeljiti naše ambicije isključivo na ideji bolje budućnosti, uvjereni smo da imaju argumente za zajednički jezik. Od vrlo pragmatičnog gledišta, zajednički jezik pogrešno vodi značajne gospodarske prednosti i znatan politički napredak.
Naš cilj može izgledati otkačeno, ali ovo stanje nije povezano sa svojim intrinzičnim ambicijama, već plutôot za medije i političku tišinu oko tog pitanja.
Naš cilj kao misliti tenk je proizvesti i grupno znanje, tako da je ideja zajedničkog jezika je poznat javnosti.
7. velika većina koji ignoriraju pitanje ili su podnijeli ostavku na hegemoniju engleskog
Dovoljno je pogledati bijeli papir Europske unije, koja ima funkciju određivanja udjela u budućnosti Europe i u kojoj se predmet jezika ne spominje nigdje, kako bi se realizirao opći nedostatak interesa u tom pitanju. To je u velikoj mjeri povezan s nedostatkom informacija i glumaca na temu, a mi imamo ambicije da oživiti ovu raspravu.
Dakle, naš pristup je očito da ne krivnje obitelji protivnika, ali pokušati obavijestiti javnost o situaciji, i promijeniti razmišljanja, tako da je jedan usvaja logika opće dobro.
Da bi se moj primjer na Europa Lingua tim, nikada nisam bio zainteresiran za pitanje Europskog jezika prije rada za razmišljanje tenk. Budući da je pola britanski, imao sam svaki interes u zadržavanju prednost engleskog jezika u mnogim područjima. Ipak, ja sam bio uvjeren u vrline projekta i iskreno vjerujem da je budućnost Europe mogla proći kroz projekt ove vrste. Kako bi Europa trebala krenuti naprijed, moramo zaboraviti kratkoročnu i individualističku logiku: Europa je ambiciozan projekt, a trebali bi i početi postati jedan.
