As sete famílias de opositores de uma língua comum na Europa

Estudante do quarto ano na Sciences Po Lyon Membro fundador da Europa Lingua franco-britânico Europeu convencido.
As sete famílias de opositores de uma língua comum na Europa Postado em 4 de julho de 2018Deixe um comentário
Estudante do quarto ano na Sciences Po Lyon Membro fundador da Europa Lingua franco-britânico Europeu convencido.

O projecto Europa Lingua é promover a criação de uma língua comum na Europa. Os preconceitos são numerosos e têm pele dura, por isso o nosso principal obstáculo é a ausência desta questão no debate público. Nosso trabalho como um tanque de reflexão é produzir e disseminar o conhecimento, a fim de convencer a grande maioria da população que ignora ou se opõe a uma linguagem comum na Europa.
Por isso, tentámos consolidar estes antagonismos em sete famílias:

1. falantes nativos do inglês

Aproveitam-se da enorme vantagem que têm da hegemonia da sua língua na Europa, pelo que não têm interesse pessoal numa linguagem comum que está a ser colocada em vigor. No entanto, para que a Europa política e cultural se desenvolva, os europeus têm de ir além da lógica individualista para adoptar a do bem comum.

2. os soberanos

A Europa das Nações é uma velha ideia que ainda domina a Europa e os soberanos são legiões na vida política dos grandes países do continente.
Apoiam assim uma política nacionalista na Europa e acreditam que a língua do seu país ainda pode ser imposta como lingua franca.

Estas idéias tiveram uma segunda respiração com o Brexit, porque a hegemonia do inglês está condenada para ser desafiada por esta agitação política. A crescente concorrência entre a Grã-Bretanha e os grandes da Europa, especialmente a França e a Alemanha. Não é, portanto, surpreendente que os artigos sobre o regresso do francês, alemão e até latino nas instituições europeias surjam nos meios de comunicação nacionais.

Mais uma vez, o bem comum é reservado para o benefício de um país e esta lógica é um obstáculo ao desenvolvimento da União.

3. os campeões do "LV2 inglês"

Foram as línguas não nativas que passaram um tempo substancial aprendendo inglês. Não querem desistir da vantagem do seu investimento na aprendizagem da língua hegemonia, especialmente no mercado de trabalho.

O domínio do inglês é um ativo considerável que é parte integrante do currículo das principais escolas e treinamento profissional. Mas este estado de coisas leva a desigualdades na comunicação com o resto da população que não pode dar ao luxo de investir em inglês. A comunicação na Europa tem de ser igualitária, e não somos nós que o dizemos, mas sim a União Europeia.

4. advogados para o multilinguismo

Eles são eminentes linguistas, tradutores, ou simplesmente poliglotas e citar em todos os VA Umberto Eco: "a língua da União Europeia é a tradução". A União Europeia defende igualmente este princípio, uma vez que promove uma política linguística que promove a aprendizagem de duas línguas maternas. Deferência mantido a esses Chefes de linguagem, mas nós pensamos que eles estão colocando o dedo no olho.

Na verdade, o multilinguismo é uma bela ideia... em princípio: é igualitária e celebra o multiculturalismo, mas não é absolutamente eficaz uma vez que, no final, é o inglês que domina os debates. O actual multilinguismo da União Europeia equivale a confortar a hegemonia de uma língua e de uma cultura, no resto da Europa.

5. tecnófilos preguiçoso

Outro argumento em voga há alguns anos: "o futuro da comunicação é a tradução instantânea!". Eles antecipam o progresso tecnológico das inteligências artificiais que permitiriam uma tradução imediata em um dispositivo móvel sem fazer qualquer esforço.

Há dois grandes problemas neste cenário:
Primeiro de tudo, é baseado na antecipação. Não podemos orar pelo milagre tecnológico para salvar a Europa. As estacas são demasiado importantes para basear o futuro da União Europeia numa hipótese.
Então a tradução permite uma simples troca de informações, não permite a aproximação que induz uma linguagem. Não devemos precisar de uma interface para ser capaz de se comunicar, também precisamos de referências comuns que a linguagem comum permite. A linguagem é o denominador comum de qualquer cultura, cria uma concepção comum do mundo.

Precisamos de uma iniciativa, um movimento, um vento fresco para a Europa. Não precisamos de esperar pelo milagre tecnológico ou económico para reavivar a União política e cultural.

6. pragmático ao fim das unhas

"o Esperanto falhou, qual é o ponto de tentar", "é utópico", "parece bom, mas é impossível". Nós preferimos a citação do nosso muito Lyon Edouard Herriot: "a utopia é uma realidade no poder". Ou para citar um provérbio popular em Europa Lingua:
: "qualquer idéia ambiciosa é primeiramente considerada insana, então perigosa e finalmente óbvia".

Não baseamos as nossas ambições unicamente na ideia de um futuro melhor, estamos convencidos de ter argumentos para uma linguagem comum. De um ponto de vista muito pragmático, uma linguagem comum engana substancialmente os benefícios económicos e o progresso político considerável.
O nosso objectivo pode parecer maluco, mas este estado de coisas não está ligado às suas ambições intrínsecas, mas plutôot à comunicação social e ao silêncio político em torno da questão.
Nosso objetivo como um tanque de reflexão é produzir e agrupar o conhecimento para que a idéia de uma linguagem comum é conhecida para o público.

7. a grande maioria que ignora a questão ou está resignada à hegemonia do inglês

Basta dar uma olhadela ao livro branco da União Europeia, que tem a função de determinar as estacas do futuro da Europa e em que o tema da língua não é mencionado em qualquer lugar, a fim de realizar a falta geral de interesse na matéria. Isto está, em grande parte, ligado à falta de informação e aos intervenientes no assunto, e temos a ambição de reavivar este debate.

Portanto, nossa abordagem não é, obviamente, a culpa das famílias dos adversários, mas para tentar informar o público sobre a situação, e mudar a mentalidade de modo que se adota uma lógica do bem comum.
Para tomar o meu exemplo na equipa de Europa Lingua, nunca tinha estado interessado na questão da língua Europeia antes de trabalhar para o grupo de reflexão. Sendo metade britânico, eu tinha todo o interesse em manter a vantagem do inglês em muitas áreas. No entanto, fui convencido das virtudes do projecto e acredito sinceramente que o futuro da Europa poderia passar por um projecto deste tipo. Para que a Europa avance, temos de esquecer a lógica a curto e a individualidade: a Europa é um projecto ambicioso, e devemos também começar a tornar-nos um.

Ações sociais:
Estudante do quarto ano na Sciences Po Lyon Membro fundador da Europa Lingua franco-britânico Europeu convencido.

Leave a Reply <small></small>

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *