Europa Lingua-projektet är att främja inrättandet av ett gemensamt språk i Europa. Fördomar är talrika och har hård hud, så vårt främsta hinder är avsaknaden av denna fråga i den offentliga debatten. Vårt arbete som tankesmedja är att producera och sprida kunskap, för att övertyga den stora majoriteten av befolkningen som struntar i eller motsätter sig ett gemensamt språk i Europa.
Vi har därför försökt att konsolidera dessa motsättningar i sju familjer:
1. engelska som modersmål
De utnyttjar de enorma fördelar de har av sitt språks hegemoni i Europa, så de har inget personligt intresse av att ett gemensamt språk sätts på plats. Men för att det politiska och kulturella Europa skall kunna utvecklas måste européerna gå bortom den individuella logiken för att anta det som är det gemensamma bästa.
2. de suveräna
Nationernas Europa är en gammal idé som fortfarande dominerar Europa och härskarna är Legion i det politiska livet i de stora länderna på kontinenten.
De stöder alltså en nationalistisk politik i Europa och anser att landets språk fortfarande kan införas som lingua franca.
Dessa idéer har haft ett andra andetag med Brexit, för engelskans hegemoni är dömt att ifrågasättas av denna politiska omvälvning. Den växande konkurrensen mellan Storbritannien och Europas storheter, särskilt Frankrike och Tyskland. Det är därför inte förvånande att artiklar om återlämnande av franska, tyska och till och med latin i EU-institutionerna dyker upp i de nationella medierna.
Återigen är det gemensamma bästa avsatt till förmån för ett land, och denna logik är ett hinder för unionens utveckling.
3. mästarna av "English LV2"
Det var den icke-inhemska engelsktalande som tillbringade en betydande tid att lära sig engelska. De vill inte ge upp fördelen med sina investeringar i lärandet av det hegemoniiska språket, särskilt på arbetsmarknaden.
Behärskningen av engelska är en betydande tillgång som är en integrerad del av läroplanen för de stora skolorna och yrkesutbildning. Men detta förhållande leder till ojämlikhet i kommunikationen med den övriga befolkningen som inte har råd att investera på engelska. Kommunikationen i Europa måste vara jämlik, och vi är inte de som säger det utan Europeiska unionen.
4. advokater för flerspråkighet
De är framstående lingvister, översättare eller helt enkelt flerspråkiga och citerar alls va Umberto Eco: "Europeiska unionens språk är översättning". Europeiska unionen försvarar också denna princip, eftersom den främjar en språkpolitik som främjar inlärningen av två modersmål. Vördnad hålls till dessa språk chefer, men vi tror att de sätter fingret i ögat.
I själva verket är flerspråkighet en vacker idé... i princip: det är jämlikt och firar mångkulturalism, men det är absolut inte effektivt eftersom det i slutändan är engelska som dominerar debatterna. Europeiska unionens nuvarande flerspråkighet är liktydigt med att befästa ett språks och en kulturs hegemoni, i resten av Europa.
5. lata technophiles
Ett annat argument på modet under några år: "framtiden för kommunikation är omedelbar översättning!". De föregriper den tekniska utvecklingen av artificiella intelligenser som skulle möjliggöra en omedelbar översättning på en mobil enhet utan att göra någon ansträngning.
Det finns två stora problem i det här scenariot:
För det första bygger det på förväntan. Vi kan inte be om det teknologiska miraklet för att rädda Europa. Insatserna är alltför viktiga för att basera Europeiska unionens framtid på en hypotes.
Då översättningen tillåter ett enkelt utbyte av information, det tillåter inte den tillnärmning som inducerar ett språk. Vi bör inte behöva ett gränssnitt för att kunna kommunicera, vi behöver också gemensamma referenser som det gemensamma språket tillåter. Språket är den gemensamma nämnaren i varje kultur, skapar det en gemensam uppfattning av världen.
Vi behöver ett initiativ, en rörelse, en frisk vind för Europa. Vi behöver inte vänta på det teknologiska eller ekonomiska miraklet för att återuppliva den politiska och kulturella unionen.
6. pragmatiskt till slutet av naglarna
"Esperanto har misslyckats, vad är poängen med att försöka", "det är utopiskt", "det ser bra ut, men det är omöjligt". Vi föredrar citatet från vår mycket Lyon Edouard Herriot: "en utopi är en realitet vid makten". Eller för att citera ett populärt talesätt på Europa Lingua:
: "varje ambitiös idé anses först galen, sedan farlig och slutligen uppenbar".
Vi grundar inte våra ambitioner enbart på idén om en bättre framtid, vi är övertygade om att ha argument för ett gemensamt språk. Ur ett mycket pragmatiskt perspektiv vilseleder ett gemensamt språk stora ekonomiska fördelar och avsevärda politiska framsteg.
Vårt mål kan verka knäppt, men detta tillstånd är inte kopplat till dess inneboende ambitioner utan plutôot till medierna och den politiska tystnaden kring frågan.
Vårt mål som en think tank är att producera och gruppera kunskap så att idén om ett gemensamt språk är känd för allmänheten.
7. de allra flesta som struntar i frågan eller avgick till engelskans hegemoni
Det räcker med att ta en titt på vitboken om Europeiska unionen, som har till uppgift att fastställa insatserna för Europas framtid och där språkfrågan inte nämns någonstans, för att förverkliga den allmänna bristen på intresse i frågan. Detta hänger till stor del samman med bristen på information och aktörer i frågan, och vi har ambitionen att återuppliva denna debatt.
Så vår inställning är naturligtvis inte att skulden familjerna till motståndare, men att försöka informera allmänheten om situationen, och ändra tänkesätt så att man antar en logik av det gemensamma bästa.
För att ta mitt exempel i laget av Europa Lingua, hade jag aldrig varit intresserad av frågan om det europeiska språket innan du arbetar för tankesmedjan. Som hälften brittisk, hade jag allt intresse av att behålla fördelen med engelska på många områden. Trots detta har jag varit övertygad om projektets fördelar, och jag tror uppriktigt att Europas framtid skulle kunna gå igenom ett sådant här projekt. För att Europa skall kunna gå framåt måste vi glömma de kortsiktiga och de olika logikerna: Europa är ett ambitiöst projekt, och vi bör också börja bli ett.
