BORGERE INTERCOMPRENSION I EUROPA,
PROJICERE POR EGALITA E DEMOKRATI
Europa Lingua er en tænketank designet til at fremme ideen om et fælles sprog i Europa. Vi fastslår i vores vedtægter, at "Europa Lingua er en tænketank", der skal fremme skabelsen og etableringen af et fælles europæisk sprog med henblik på at lette kommunikationen i EU og give En følelse af enhed og fælles identitet i de europæiske befolkninger.
Sproget ville være et bygget sprog, ville ikke tilhøre nogen stat, og ville ikke have nogen ambitioner om at erstatte de nationale sprog (fælles, men ikke ét sprog). Egalitære sprog mellem mænd og kvinder, bør det også være moderne og samtidig være repræsentativ for den europæiske civilisations historie. Dette sprog bør endelig være enkelt og naturligt for at fremme dets læring og dets udbredelse i hele Europa, men også uden for dets grænser.
Denne tænketank tilskynder til udveksling og samarbejde mellem forskellige aktører i Europa omkring dette tanken om et fælles sprog. Således er han dedikeret til at animere, til at deltage i debatter og til at producere viden om dette emne.
Foreningen har ingen lukrative kald og er apolitisk. Den ønsker at være uafhængig og ønsker ikke at være tilknyttet et parti eller en politisk personlighed.
Stadig ikke overbevist? Her er 7 argument i form af et spørgsmål og svar for at ændre dit sind:
Europa er en rigtig god idé, der fortjener at blive forsvaret
Q: på hvilket punkt er alle de europæiske folkevalgte repræsentanter, uanset deres oprindelsesland og uanset deres følsomhed?
A: alt i hjertet: "Europa har brug for et stort projekt!"
Så hvis alle er enige, hvordan er dette store projekt? Et fælles sprog vil genoplive flammen i det europæiske projekt, som er dybt savnet af folkelig enighed og støtte.
2) det ville tage et fælles sprog, fordi flersprogethed er dyrt
Q: efter din mening, med de 24 officielle sprog, hvor mange oversættere har Europa til at sikre alle oversættelser af de officielle tekster?
A: næsten 4.500 oversættere eller 40% af eu's administrationsbudget.
Q: ved du, hvor meget ville gemme oprettelsen af et fælles sprog?
A: 25.000.000.000 EUR pr. år [1]! Næsten 50 euro per person per år...!
Godt at tage, right?
3) flersprogethed virker ikke og fører til dominans af engelsk
3 små gåder: i et møde:
• Hvis der er 8 engelsk og 1 fransk, hvad sker der så?
Vi taler engelsk! Det er ret normalt.
• Hvis der er 8 fransk og 1 engelsk, hvad der sker denne gang?
Vi taler engelsk! Det er helt uretfærdigt.
• Og nu, 2 tyskere, 1 spansk og 3 polakker?
Vi lader dig gætte...
Lidt politik:
Q: finder du det normalt, at alle europæiske politikere næsten kun taler engelsk, når det ikke er det eneste officielle sprog (Europa er officielt flersproget), og det er helt sikkert Storbritannien, der er den mest Euroskeptiske europæiske lande...?
A: logikken ville ikke, især efter Brexit. Det er usandsynligt, at man udelukkende taler om sproget i et land, der ikke engang er en del af EU.
Engelsk, et meget vanskeligt sprog, er et ufuldkomment fælles sprog
Q: vil du finde udtalen af disse få ord slutter alle ved ough?
Ikke indlysende... det er normalt, er der ingen regel.
Q: en anden gåde: at håne engelsk stavning, ville den hæderkronede britiske forfatter George Bernard Shaw har påpeget, at:
[GH] er udtalt [f] som i nok,
[O] udtalt [i] som hos kvinder
[ti] udtales [sh] som i nation.
Hvordan skal ordet "fisk" skrives?
R: "Ghoti"!
"engelsk er den nemmeste Language...to tale dårligt." sagde han også!
Et nationalt sprog må ikke være det fælles sprog. Dette er uretfærdigt over for dem, hvis modersmål ikke er
Q: Hvad er Storbritanniens anslåede fordel ved at have engelsk som det dominerende sprog?
A: 10.000.000.000 euro! Næsten €200 per British per år alligevel!
6) den bedste løsning er et indbygget sprog.
Q: har du nogensinde taget vestlige/interlinguale kurser?
A: Nej? Men du allerede kender læse, beviset:
Imponerende, er det ikke?
Alle, der taler et europæisk sprog, gør det. Dette er normalt, dette sprog, det interlinguale/vestlige er blevet bygget til dette.
Q: lille test af Esperanto nu, vel vidende, at for alle verber uden undtagelse:
• Infinitiv til den endelige-i. ◦ ex: Paroli (tale)
• Den nuværende har den endelige-as. ◦ Ex: mi Faras (jeg gør)
• Fortiden har finalen-er. Ex: ingen venner (vi kunne lide)
• Fremtiden har den endelige-os. ◦ Ex: Li skribos (han skriver).
Hvordan kan du oversætte: "nej"?
A: "vi vil snakke" var nemt!
7) og det er ikke en utopi, historien har vist.
Q: bygget sprog = Utopia? Er der nogen opbyggede sprog, der er blevet adopteret af mennesker?
A: Nej, det er ikke en utopi, bygget sprog er allerede blevet vedtaget af mennesker, nogle eksempler:
• Hebraisk, litterært arabisk eller rætoromansk er eksempler på sprog, der er bygget til at tillade kommunikation mellem dialekter,
• Nynorsk, er blevet et sprog i Norge,
• Swahili, som er blevet det officielle sprog i afrikanske stater (Kenya, Uganda,
Tanzania, Congo).
Historien viser, at det er muligt! Og dog, vi fortsætter med at gentage den samme idé modtaget, at de byggede sprog ikke kan fungere.
Med sådanne argumenter, hvorfor så ikke prøve?
Vedtagelsen af et fælles sprog kunne være et stort projekt for Europa!
