KANSALAISTEN INTERCOMPRENSION EUROPA-
PROJECTE POR EGELITA E DEMOKRATIA
Europa Lingua on pohdinta ryhminä, jonka tarkoituksena on edistää ajatusta yhteisestä kielestä Euroopassa. Perussääntöjemme mukaan: Europa Lingua on "pohdinta ryhminä", jonka tarkoituksena on edistää yhteisen eurooppalaisen kielen luomista ja perustamista Euroopan unionin sisällä tapahtuvan viestinnän Help ottamiseksi ja Mahdollistaa yhtenäisyyden ja yhteisen identiteetin luomisen Euroopan kansojen keskuudessa.
Kieli olisi rakennettu kieli, ei kuulu mihinkään valtioon ja ei olisi kunnian himoa syrjäyttää kansalliset kielet (yhteinen, mutta ei yksittäinen kieli). Tasa-arvoinen kieli miesten ja naisten välillä, sen pitäisi myös olla nykyaikainen ja edustaa Euroopan sivilisaation historiaa. Tämän kielen pitäisi viimeinkin olla yksinkertainen ja luonnollinen, jotta se voisi edistää oppimista ja sen levittämistä kaikkialle Euro oppaan, mutta myös sen rajojen ulkopuolelle.
Tämä pohdinta ryhminä kannustaa vaihtamaan ja tekemään yhteistyötä Euroopan eri toimijoiden välillä tällä ajatusta yhteisestä kielestä. Niinpä hän on omistautunut animointiin, osallistua keskusteluihin ja tuottaa tietoa tästä aiheesta.
Yhdistys ei ole tuottoisa kutsumus ja on epäpoliittinen. Se haluaa olla riippumaton eikä halua olla sidoksissa puolueen tai poliittisen persoonallisuuden.
Etkö vieläkään ole vakuuttunut? Tässä on 7 argumentti muodossa kysymys ja vastaus muuttaa mieltäsi:
Eurooppa on hyvä ajatus, joka ansaitsee tulla puolustetuksi
K: missä vaiheessa ovat kaikki Euroopan valitut edustajat alku perä maasta ja niiden herkkyydestä riippumatta?
: kaikki sydämessä: "Eurooppa tarvitsee suuren projektin!"
Joten, jos kaikki ovat samaa mieltä, miten tämä iso projekti? Yhteinen kieli herättäisi henkiin Eurooppa-hankkeen liekin, joka on huutava pula kansan yhtenäisyydestä ja tuesta.
2) se veisi yhteisen kielen, koska monikielisyys on kallista
K: kuinka monen kääntäjiä Euroopan on mielestänne varmistettava virallisten tekstien käännökset 24 virallisella kielellä?
A: lähes 4 500 kääntäjää tai 40 prosenttia Euroopan hallinnollisesta budjetista.
Q: Tiedätkö, kuinka paljon säästää perustamalla yhteinen kieli?
A: 25 000 000 000 euroa vuodessa [1]! Lähes 50 euroa per henkilö vuodessa...!
Hyvä ottaa, eikö?
3) monikielisyys ei toimi ja johtaa Englannin kielen ylivaltaan
3 pikku arvoituksia: koko uksessa:
• Jos on 8 Englanti ja 1 Ranska, mitä tapahtuu?
Puhumme Englanti! Se on melko normaalia.
• Jos on 8 Ranskaa ja 1 Englanti, mitä tapahtuu tällä kertaa?
Puhumme Englanti! Se on täysin epäoikeudenmukaista.
• Ja nyt, 2 saksalaiset, 1 Espanja ja 3 sauvat?
Me annamme sinun arvata...
Vähän politiikkaa:
K: Onko sinusta normaalia, että kaikki eurooppalaiset poliitikot puhuvat lähes vain englantia, kun se ei ole ainoa virallinen kieli (Eurooppa on virallisesti monikielinen) ja on varmasti Iso-Britannia, joka on kaikkein Euroskeptiset Euroopan maat...?
: logiikka ei, varsinkin kun Brexit. Ei ole todennäköistä, että puhuisi yksinomaan sellaisen maan kielestä, joka ei edes kuulu EU:hun.
Englanti, hyvin vaikea kieli, on epätäydellinen yhteinen kieli
Q: löynähän ääntämisen näiden muutaman sanan päättyy kaikki ough?
Ei ilmeinen... se on normaalia, ei ole sääntöä.
Q: toinen arvoitus: voit pilkata englanti oikeinkirjoitus, maineikas brittiläinen kirjailija George Bernard Shaw olisi huomauttanut, että:
[GH] lausutaan [f] kuten tarpeeksi,
[O] lausutaan [i] naisilla
[ti] lausutaan [SH] kuten Nation.
Miten sana "kala" kirjoitetaan?
R: "ggiti"!
"Englanti on helpoin Language...to puhua huonosti." hän sanoi myös!
Kansallinen kieli ei saa olla yhteinen kieli. Tämä on epäreilua niille, joiden äidin kieli ei ole
K: mikä on Britannian arvioitu hyöty ottaa Englanti kuin hallitseva kieli?
A: 10 000 000 000 euroa! Lähes €200 per brittiläinen vuodessa muutenkin!
6) paras ratkaisu on rakennettu kieli.
Q: Oletko koskaan ottanut Western/interlingvististä kursseja?
A: ei? Silti tiedät jo lukea, todiste:
Näyttävä, eikö olekin?
Kaikki ne, jotka puhuvat eurooppalaista kieltä, tekevät niin. Tämä on normaalia, tämä kieli, interlingvististä/Länsi on rakennettu tätä.
Q: pieni testi Esperanto nyt, tietäen, että kaikki verbit poikkeuksetta:
• Infinitiivi finaaliin-I. ● ex: Paroli (Talk)
• Tässä on lopullinen-as. ● Esim: mi Faras (EN)
• Menneisyys on finaali-on. Ex: ei kavereita (pidimme)
• Tulevaisuus on lopullinen-OS. ● Ex: Li skribos (hän kirjoittaa).
Miten kääntää: "ei"?
: "me puhumme" oli helppoa!
7) ja se ei ole utopiaa, historia on osoittanut.
Q: rakennettu kielet = Utopia? Onko olemassa mitään rakennettuja kieliä, jotka ihmiset ovat hyväksyneet?
: ei, se ei ole Utopia, rakennettu kieliä on jo hyväksytty ihmiset, joitakin esimerkkejä:
• Heprea, kirjallisuuden arabia tai retoromaani ovat esimerkkejä kielistä, jotka on rakennettu sallimaan murteiden välinen kommunikointi,
• Nynorsk, on tullut Norjan kieli,
• Swahili, josta on tullut Afrikan valtioiden virallinen kieli (Kenia, Uganda,
Tansania, Kongo).
Historia osoittaa, että se on mahdollista! Ja vielä, jatkamme toistaa sama idea sai että rakennettu kieliä ei voi toimia.
Tällaisia väitteitä, miksi ei kokeilla?
Yhteisen kielen hyväksyminen voisi olla Euroopalle tärkeä hanke!
