DRŽAVLJANI INTERCOMPRENSION V EVROPI,
PROJEKT POR EGALITA E DEMOKRACIJA
Europa Lingua je možganski trust, namenjen spodbujanju zamisli o skupnem jeziku v Evropi. V našem statutu ugotavljamo, da: "Europa Lingua je možganski Trust", ki je namenjen pospeševanju ustanavljanja in vzpostavitve skupnega evropskega jezika, da bi olajšal komunikacijo znotraj Evropske unije in omogočil Pojavljanje občutka enotnosti in skupne identitete znotraj evropskih narodov.
Jezik bi bil zgrajen jezik, ne bi pripadala nobeni državi in ne bi imela ambicij, da bi izpodrivati nacionalne jezike (skupni, vendar ne en jezik). Enakopravni jezik med moškimi in ženskami, mora biti tudi moderno, medtem ko je predstavnik zgodovine evropske civilizacije. Ta jezik bi moral biti končno preprost in naraven, da bi se spodbujalo njegovo učenje in razširjanje po vsej Evropi, ampak tudi izven njenih meja.
Ta možganski trust spodbuja izmenjavo in sodelovanje med različnimi akterji v Evropi v tej ideji o skupnem jeziku. Tako je namenjen za animacijo, da sodelujejo v razpravah in za proizvodnjo znanja o tej temi.
Združenje nima donosen poklic in je nepolitično. Želi biti neodvisni in ne želi biti povezan s stranko ali politično osebnost.
Še vedno ni prepričan? Tukaj je 7 argument v obliki vprašanja in odgovor na premisliti:
Evropa je dobra ideja, ki si zasluži, da se brani
Q: na kateri točki so vsi Evropski izvoljeni predstavniki, ne glede na njihovo državo porekla in ne glede na njihovo občutljivost?
: vse v srcu: "Evropa potrebuje velik projekt!"
Torej, če se vsi strinjajo, kako je ta velik projekt? Skupni jezik bi oživili plamen evropskega projekta, ki je močno primanjkuje popularne enotnosti in podpore.
2) to bi bilo v skupnem jeziku, saj je večjezičnost draga
Q: po vašem mnenju s svojimi 24 uradnimi jeziki, koliko prevajalcev mora Evropa zagotoviti vse prevode uradnih besedil?
A: skoraj 4.500 prevajalcev ali 40% Evropskega upravnega proračuna.
Q: ali veste, koliko bi shranili vzpostavitev skupnega jezika?
A: 25.000.000.000 EUR na leto [1]! Skoraj 50 evrov na osebo na leto...!
Lepo je vzeti, kajne?
3) večjezičnost ne deluje in vodi k prevladi angleščine
3 Little uganke: na srečanju:
• Če je 8 angleščina in 1 francoščina, kaj se zgodi?
Govorimo angleško! To je precej normalno.
• Če je 8 francoščine in 1 angleščina, kaj se zgodi tokrat?
Govorimo angleško! To je popolnoma nepravično.
• In zdaj, 2 Nemci, 1 španščina in 3 Poljaki?
Dovolili smo ti ugibati...
Malo politike:
Q: ali se vam zdi normalno, da vsi evropski politiki govorijo skoraj samo angleško, če to ni edini uradni jezik (Evropa je uradno večjezična) in je zagotovo Velika Britanija, ki je najbolj Evroskeptikov evropskih državah...?
: logika ne bi, še posebej po Brexit. Ni verjetno, da bi govorili izključno o jeziku države, ki ni niti del EU.
Angleščina, zelo težko jezik, je nepopolna skupni jezik
Q: boste našli izgovorjavo teh nekaj besed, ki se konča vse z ough?
Ni očitno, da je normalno, da ni nobenega pravila.
Q: druga uganka: da izruga angleškem črkovanje, slavni britanski pisatelj George Bernard Shaw bi poudaril, da:
[GH] se izgovarja [f] kot dovolj,
[O] izgovarja [i] kot pri ženskah
[ti] se izgovarja [sh] kot v Nation.
Kako naj bo napisana beseda "Fish"?
R: "Ghoti"!
"angleščina je najlažji Language...to govorijo slabo." je tudi dejal!
Nacionalni jezik ne sme biti običajen jezik. To ni pravično do tistih, katerih materni jezik ni
Q: kaj je v Veliki Britaniji ocenjeno korist, ki imajo angleščino kot prevladujoči jezik?
A: 10.000.000.000 evrov! Skoraj €200 per British na leto anyway!
6) najboljša rešitev je zgrajen jezik.
Q: ali ste kdaj sprejeti Western/večjezični tečaji?
A: ne? Vendar že veste, preberite, dokazilo:
Impresivno, kajne?
Vsi, ki govorijo Evropski jezik, to storijo. To je normalno, ta jezik, jezične/Western je bil zgrajen za to.
Q: Little test Esperanto zdaj, vedoč, da za vse glagole brez izjeme:
• Nedoločnik do končnega-I. ◦ ex: Paroli (Talk)
• Sedanjost je končno-as. ◦ Ex: mi farani (I)
• Preteklost je finale-je. Ex: No Friends (mi je všeč)
• Prihodnost je končni OS. ◦ Ex: Li Skribos (piše).
Kako prevesti: "ne"?
: "mi bomo govorili" je bilo enostavno!
7) in to ni utopija, zgodovina je pokazala.
Q: grajeni jeziki = utopija? Ali obstajajo vgrajeni jeziki, ki so jih sprejeli ljudje?
: ne, to ni utopija, zgrajena jeziki so že bili sprejeti ljudje, nekaj primerov:
• Hebrejski, literarni arabski ali retoromanščina so primeri jezikov, zgrajenih za omogočanje sporazumevanja med narečji,
• Nynorsk, je postal jezik Norveške,
• Svahili, ki je postal uradni jezik afriških držav (Kenija, Uganda,
Tanzanija, Kongo).
Zgodovina kaže, da je mogoče! In vendar, bomo še naprej ponavljati isto idejo prejeli, da so vgrajeni jeziki ne more delovati.
S takimi argumenti, zakaj ne bi poskusili?
Sprejetje skupnega jezika bi lahko bil velik projekt za Evropo!
