El proyecto Europa Lingua es promover la creación de una lengua común en Europa. Los prejuicios son numerosos y tienen una piel dura, por lo que nuestro principal obstáculo es la ausencia de esta cuestión en el debate público. Nuestro trabajo como Think Tank es producir y difundir conocimientos, con el fin de convencer a la inmensa mayoría de la población que ignora o se opone a una lengua común en Europa.
Por lo tanto, hemos intentado consolidar estos antagonismos en siete familias:
1. hablantes nativos de inglés
Aprovechan la enorme ventaja que tienen de la hegemonía de su lengua en Europa, por lo que no tienen ningún interés personal en que se ponga en marcha un lenguaje común. No obstante, para que la Europa política y cultural se desarrolle, los europeos deben ir más allá de la lógica individualista para adoptar la del bien común.
2. los soberanos
La Europa de las Naciones es una vieja idea que todavía domina a Europa y los soberanos son Legión en la vida política de los grandes países del continente.
Apoyan así una política nacionalista en Europa y creen que la lengua de su país todavía puede ser impuesta como lingua franca.
Estas ideas han tenido un segundo aliento con el Brexit, porque la hegemonía del inglés está condenada a ser impugnada por esta agitación política. La creciente competencia entre Gran Bretaña y los grandes de Europa, especialmente Francia y Alemania. Por lo tanto, no es de extrañar que surjan en los medios nacionales artículos sobre el regreso de los franceses, alemanes e incluso latinos en las instituciones europeas.
Una vez más, el bien común se reserva para el beneficio de un país y esta lógica es un obstáculo para el desarrollo de la Unión.
3. los campeones del "LV2 inglés"
Fueron los angloparlantes no nativos quienes pasaron un tiempo importante aprendiendo inglés. No quieren renunciar a la ventaja de su inversión en el aprendizaje de la lengua hegemónica, especialmente en el mercado de trabajo.
El dominio del inglés es un activo considerable que forma parte integrante del currículo de las principales escuelas y de la formación profesional. Pero este estado de cosas conduce a desigualdades en la comunicación con el resto de la población que no puede permitirse el lujo de invertir en inglés. La comunicación en Europa debe ser igualitaria, y no somos nosotros quienes lo dicen sino la Unión Europea.
4. abogados para el multilingüismo
Son eminentes lingüistas, traductores, o simplemente políglotas y citan en todo va Umberto Eco: "la lengua de la Unión Europea es la traducción". La Unión Europea defiende también este principio, ya que promueve una política lingüística que promueve el aprendizaje de dos lenguas maternas. La deferencia se mantuvo a estos jefes de idioma, pero creemos que están poniendo su dedo en el ojo.
En efecto, el multilingüismo es una idea hermosa... en principio: es igualitaria y celebra el multiculturalismo, pero no es absolutamente eficaz ya que al final es el inglés el que domina los debates. El actual multilingüismo de la Unión Europea equivale a conformar la hegemonía de una lengua y una cultura, en el resto de Europa.
5. Lazy tecnófilos
Otro argumento en boga desde hace algunos años: "el futuro de la comunicación es la traducción instantánea!". Anticipan el progreso tecnológico de las inteligencias artificiales que permitirán una traducción inmediata en un dispositivo móvil sin hacer ningún esfuerzo.
Hay dos problemas principales en este escenario:
En primer lugar, se basa en la anticipación. No podemos orar por el milagro tecnológico para salvar a Europa. Lo que está en juego es demasiado importante para basar el futuro de la Unión Europea en una hipótesis.
Entonces la traducción permite un simple intercambio de información, no permite la aproximación que induce un lenguaje. No necesitamos una interfaz para poder comunicarnos, también necesitamos referencias comunes que el lenguaje común permite. El lenguaje es el denominador común de cualquier cultura, crea una concepción común del mundo.
Necesitamos una iniciativa, un movimiento, un viento fresco para Europa. No necesitamos esperar a que el milagro tecnológico o económico reviva la Unión política y cultural.
6. pragmática al final de las uñas
"el esperanto ha fracasado, de qué sirve intentarlo", "es utópico", "se ve bien, pero es imposible". Preferimos la cita de nuestro muy Lyon Edouard Herriot: "una utopía es una realidad en el poder". O para citar un refrán popular a Europa Lingua:
: "cualquier idea ambiciosa es considerada por primera vez demente, luego peligrosa y finalmente obvia".
No basamos nuestras ambiciones únicamente en la idea de un futuro mejor, estamos convencidos de tener argumentos para un lenguaje común. Desde un punto de vista muy pragmático, un lenguaje común inconduce beneficios económicos sustanciales y un progreso político considerable.
Nuestro objetivo puede parecer loco, pero este estado de cosas no está ligado a sus ambiciones intrínsecas sino plutôot a los medios de comunicación y al silencio político en torno al tema.
Nuestro objetivo como Think Tank es producir y agrupar el conocimiento para que la idea de un lenguaje común sea conocida por el público.
7. la gran mayoría que ignora la pregunta o se resigna a la hegemonía del inglés
Basta con echar un vistazo al libro blanco de la Unión Europea, que tiene la función de determinar lo que está en juego en el futuro de Europa y en el que el tema de la lengua no se menciona en ninguna parte, con el fin de realizar la falta general de interés en la materia. Esto se relaciona en gran medida con la falta de información y de actores sobre el tema, y tenemos la ambición de reactivar este debate.
Así que nuestro enfoque obviamente no es culpar a las familias de los oponentes, sino tratar de informar al público sobre la situación, y cambiar las mentalidades para que uno adopte una lógica del bien común.
Para tomar mi ejemplo en el equipo de Europa Lingua, nunca me había interesado en la cuestión de la lengua europea antes de trabajar para el think-tank. Siendo mitad británico, tenía todo el interés en conservar la ventaja del inglés en muchas áreas. Sin embargo, he estado convencida de las virtudes del proyecto y creo sinceramente que el futuro de Europa podría pasar por un proyecto de este tipo. Para que Europa avance, debemos olvidar las lógicas de corto plazo e individualista: Europa es un proyecto ambicioso, y también deberíamos empezar a convertirnos en uno.
